Постановление № 1-1118/2017 1-131/2018 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-1118/2017

Дело № 1-131/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 27 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой А.Ю. / удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

законного представителя потерпевшего ... В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г.... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «...», принадлежащих ... Д.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры банковскую карту ПАО «...» № ... «...», оформленную на имя ... Д.В.

После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте г. ... Республики Коми попросил ранее незнакомого ему ... А.В. обналичить денежные средства с лицевого счета вышеуказанной банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ... Д.В., на что ... А.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, дал свое согласие. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут пришел совместно со ... А.В. в отделение ПАО «...», расположенное по адресу: Республика Коми г. ..., где ... А.В. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, посредством банкомата №... обналичил с лицевого счета №... переданной ему ФИО1 банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ... Д.В. денежные средства в сумме 6000 рублей, которые в дальнейшем передал ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ... Д.В., которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ... Д.В., ** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте г.... Республики Коми с ... А.Н., попросил последнего довести до места его проживания по адресу: Республика Коми, г. ... пообещав в счет оплаты расплатиться денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ... Д.В., на что ... А.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, дал свое согласие. После чего, ... А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, ** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, посредством банкомата №... ПАО «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г. ... обналичил с лицевого счета №... переданной ему ФИО1 банковской карты ПАО «...», принадлежащей ... Д.В., денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ... Д.В., которыми распорядился по своему усмотрению.

Непосредственно после этого ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ... Д.В., ** ** ** в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, находясь возле д... Республики Коми, совместно с ... А.Н., после того, как последний стал высказывать претензии ФИО1 по факту снятия ФИО1 государственного регистрационного знака с его автомобиля марки «...», сказал ... А.Н. снять с лицевого счета банковской карты, оформленной на имя ... Д.В., денежные средства в сумме 15000 рублей в счет компенсации причиненного ему (... А.Н.) вреда. После чего ... А.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 ** ** ** в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, используя банкомат №... ПАО «...», расположенный по адресу: Республика Коми, г. ..., обналичил с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...», принадлежащей ... Д.В., денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ... Д.В., распорядившись ими по своему усмотрению, компенсировав причиненный ... А.Н. вред.

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанные периоды времени, находясь по вышеуказанным адресам, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ... Д.В. денежные средства на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащие последнему, чем причинил потерпевшему ... Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшего ... Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимый ФИО1 вернул похищенные денежные средства в размере 24 000 рублей, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий к ФИО1 он не имеет, они примирились.

Законный представитель потерпевшего ... В.И. поддержал ходатайство потерпевшего ... Д.В. и также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просила ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства по делу вернул потерпевшему похищенные денежные средства в размере 24 000 рублей, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему ... Д.В. вред, последний претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ..., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина