Постановление № 5-25/2019 5-810/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 5-25/2019Кузнецкий районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения Дело № 5-25/2019 г.Кузнецк Пензенской области 23 января 2019 года Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, при секретаре Орешкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 11 декабря 2018 года в 10 час. 02 мин. ФИО4 находясь по адресу: <...> «а», в гипермаркете «Наша Радуга» ООО «АШАН»», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил пудру «COSMIA» 1 шт., стоимостью 419,00 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ущерб «Наша Радуга» ООО «АШАН» в указанном размере. Правонарушитель ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что 11 декабря 2018 года в 10 часов 02 минут в гипермаркете «Наша Радуга» ООО «АШАН» в ТЦ «Солнечный» по ул. Белинского, дом 2 «а», г. Кузнецка, он взял со стеллажа коробочку пудры, положив ее в карман своей одежды и не оплатив ее стоимость, прошел мимо кассы, где был задержан сотрудником охраны магазина. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном. Законный представитель юридического лица – гипермаркета «Наша Радуга-Кузнецк» ООО «АШАН», своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что 11 декабря 2018 года в 10 часов 02 минуты в гипермаркете «Наша Радуга-Кузнецк» ООО «АШАН» в ТЦ «Солнечный», расположенном по адресу: <...>, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъял, взяв имущество – пудру COSMIA, 1 шт., стоимостью 419,00 рублей, из законного владения потерпевшего - гипермаркета «Наша Радуга-Кузнецк» ООО «АШАН», положил ее в карман своей одежды и покинул торговый зал магазина через кассу, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику. Вина ФИО4 помимо его показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 14.12.2018; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Кузнецку ФИО1 от 11.12.2018; рапортом старшего полицейского роты ОВО по г.Кузнецку от 11.12.2018; объяснениями ФИО2, ФИО3; протоколом изъятия от 11.12.2018; справкой гипермаркета «Наша Радуга» ООО «АШАН» о стоимости похищенного имущества. Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г.Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 14.12.2018. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Суд:Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Тарасова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 2 мая 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-25/2019 Постановление от 3 января 2019 г. по делу № 5-25/2019 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |