Решение № 2А-2991/2020 2А-2991/2020~М-2346/2020 М-2346/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-2991/2020

Дело № 2а-2991/2020 19.10.2020

78RS0017-01-2020-003494-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с административного ответчика налог на имущество за 2015-2017 год в размере 24781 рубль, пени в размере 362 рубля 20 копеек.

В обоснование требований МИ ФНС №25 по Санкт-Петербургу указала, что административному ответчику принадлежит на праве собственности квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.<адрес><адрес>, доля в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>. Налог на имущество физических лиц за 2015-2017 год оплачен не был.

Административный ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание.

Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 400 НК Российской Федерации плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2015-2017 году являлась собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.<адрес><адрес>, квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.<адрес><адрес>.

14.07.2018 года ФИО2 было направлено налоговое уведомление №24053261 об оплате в срок до 03.12.2018 года налога на имущество за 2015-2017 год в размере 975 рублей, налога на имущество за 2017 год в размере 23806 рублей.

30.01.2019 года МИ ФНС №25 по Санкт-Петербургу в связи с неисполнением налогового уведомления направила ФИО2 налоговое требование №5977 об оплате в срок до 19.03.2019 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 24781 рубль, пени в размере 362 рубля 20 копеек (л.д.№).

Определением мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 17 января 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС РФ №25 по Санкт-Петербургу задолженности по налогу на имущество физических лиц (л.д. №).

В силу ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных налоговых уведомлений и требований об уплате налога следует, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из представленного реестра поданных заявлений, заявление о вынесении судебного приказа подано административным истцом мировому судье судебного участка №156 Санкт-Петербурга – 17.09.2019, в связи с чем довод ответчика об обращении административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа с нарушением срока является не состоятельным.

Расчет налогов, пени ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ФИО2 налога на имущество за 2015-2017 год в размере 24781 рубль (975+23806), пени в размере 362 рубля 20 копеек (14,24 + 341, 96).

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 924 рубля.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу с ФИО2 налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 24781 рубль, пени в размере 362 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 924 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26.10.2020 года.

Судья Никитина Н.А.