Приговор № 1-301/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-301/2023

Дело № 1-301/23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 4 июля 2023 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

подсудимой ФИО1 к.,

защитника Кудымова К.С.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 к, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимой;

- обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

гр. П, состоящий в должности оперуполномоченного по особо важным делам группы по противодействию тоталитарным сектам и деструктивным культам отдела по противодействию национальному и религиозному экстремизму Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Пермскому краю, назначенный на должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ГУ МВД России по Пермскому краю, имеющий специальное звание «майор полиции», и гр. Д, состоящий в должности оперуполномоченного отделения по противодействию радикальным течениям ислама и национальному экстремизму отдела по противодействию национальному и религиозному экстремизму Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Пермскому краю, назначенный на должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Пермскому краю, имеющий специальное звание «капитан полиции», то есть, являясь должностными лицами – представителями власти, в служебное время, осуществляя полномочия представителя власти в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», нормативными правовыми актами МВД России, приказами МВД России, приказами ГУ МВД России по Пермскому краю, своими должностными регламентами, утвержденным врио начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, а также начальником ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, обязанные соблюдать профессионально-этические принципы и нормы деятельности сотрудника ОВД; осуществлять оперативно-розыскную деятельность по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступления; осуществлять постоянное взаимодействие с другими службами и подразделениями ГУ МВД России по Пермскому краю, в соответствии со своим распорядком дня в рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, находились на службе с 08 часов 30 минут до 19 часов 00 минут.

С ДД.ММ.ГГГГ гр. П и гр. Д, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, осуществляли оперативное сопровождение уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отделе дознания отдела полиции № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – отдел полиции №) в отношении ФИО1 к. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ гр. П и гр. Д во исполнение поручения дознавателя отдела дознания отдела полиции № гр. Ч о приводе подозреваемой ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам в кабинет № отдела дознания отдела полиции №, оперативным путем, установив местонахождение ФИО1 к., направились к зданию детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, который посещает несовершеннолетняя дочь ФИО1 к.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут гр. П и гр. Д прибыли к зданию по адресу: <адрес>, где ими была установлена ФИО1 к., после чего они подошли к ней, представились, сообщили, что они являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в служебное время, при этом предъявили ей свои служебные удостоверения и постановление о ее приводе к дознавателю отдела дознания отдела полиции №, и попросили ее проследовать в автомобиль для доставления к дознавателю.

ФИО1 к., не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, в грубой форме отказалась проследовать с гр. П и гр. Д, после чего взяла постановление о ее приводе к дознавателю, смяла его и выбросила на землю, после чего попыталась убежать от сотрудников полиции. гр. П и гр. Д догнали ФИО1 к. и предупредили ее о том, что в случае невыполнения ею законных требований сотрудников полиции в отношении нее будет применена физическая сила. После чего ФИО1 к., продолжая вести себя агрессивно, стала умышленно толкать гр. П и гр. Д своими руками в область их тела, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей. гр. П и гр. Д, неоднократно повторили свои требования о том, что ФИО1 к. необходимо проехать с ними в отдел полиции № к дознавателю, и неоднократно предупредили ее о том, что в случае невыполнения их законных требований в отношении нее будет применена физическая сила, но ФИО1 к. на слова сотрудников полиции не реагировала, продолжала игнорировать законные требования сотрудников полиции, а также продолжила применять в отношении них физическую силу, умышленно толкала их своими руками в область тела, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, при этом пыталась уйти от гр. П и гр. Д

После чего гр. П и гр. Д, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 к., направленных на неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а также доставления ФИО1 к. в отдел полиции № в целях исполнения поручения о приводе подозреваемой, на законных основаниях применили в отношении ФИО1 к. физическую силу и сопроводили ее в автомобиль, после чего направились в отдел полиции №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 54 минут ФИО1 к., находясь в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, движущегося по <адрес>, проезжая возле здания по адресу: <адрес>, заведомо зная, что гр. П является сотрудником полиции – представителем власти, находится на службе и исполняет свои должностные обязанности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по приводу ее в отдел полиции №, действуя умышленно, с целью помешать выполнению гр. П своих должностных обязанностей, не желая быть доставленной в отдел полиции № для проведения следственных действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла не менее двух ударов зонтом и один удар сумкой по правой руке сотрудника полиции гр. П, причинив ему физическую боль.

После этого ФИО1 к. была доставлена сотрудниками полиции в отдел полиции №, где ей гр. П и гр. Д было предложено пройти в служебный кабинет № к дознавателю гр. Ч, который находился на четвертом этаже отдела полиции №, для выполнения с ней следственных действий. ФИО1 к. на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный кабинет к дознавателю, сначала ответила отказом, после того, как она была предупреждена о возможности применения к ней физической силы в случаях дальнейших отказов выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО1 к. вместе с гр. П и гр. Д поднялась на четвертый этаж отдела полиции №, где она вновь отказалась пройти в служебный кабинет № к дознавателю гр. Ч, после чего вышла на лестничную площадку четвертого этажа отдела полиции №, где ФИО1 к., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минут до 11 часов 23 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа отдела полиции № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что гр. П является сотрудником полиции – представителем власти, находится на службе и исполняет свои должностные обязанности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по приводу ее в отдел полиции №, продолжая действовать умышленно, с целью помешать выполнению гр. П своих должностных обязанностей, не желая быть доставленной в кабинет к дознавателю отдела дознания отдела полиции № для проведения с ней следственных действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла не менее двух ударов сумкой по лицу, и не менее двух ударов сумкой по правой руке сотрудника полиции гр. П, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В это же время, гр. Д, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, с целью пресечь противоправные действия ФИО1 к. взял последнюю за руку и стал удерживать для того, что ФИО1 к. не смогла продолжать наносить удары гр. П

В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минут до 11 часов 23 минут ФИО1 к., находясь на лестничной площадке четвертого этажа отдела полиции № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что гр. Д является сотрудником полиции – представителем власти, находится на службе и исполняет свои должностные обязанности, наклонилась к его рукам и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по приводу ее в отдел полиции № и пресечения противоправных действий в отношении сотрудника полиции гр. П, действуя умышленно, с целью помешать выполнению гр. Д своих должностных обязанностей, не желая быть доставленной в отдел полиции № для проведения следственных действий, и не желая прекращать свои противоправные действия в отношении сотрудников полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не менее трех раз укусила за кисти обеих рук сотрудника полиции гр. Д, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде 3-х ссадин на верхних конечностях.

Умышленными преступными действиями ФИО1 к. потерпевшему гр. П была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины (1) на правой верхней конечности, ушибов (кровоподтеков (2)) мягких тканей лица и правой верхней конечности.

Подсудимая ФИО1 к. вину признала частично и пояснила, что она укусила один раз, три раза физически не могла, во-вторых, зонт был детский, а еще ей надо было деньги получить, а если бы она не получила, человек бы уехал. Она пояснила об этом сотрудникам, что сейчас придет. Считает, что так нельзя себя вести в отношении сотрудников полиции. По существу пояснила, что отвела ребенка в садик утром, после хотела встретиться с человеком, у которого надо было забрать деньги в 12-00 час. Время было 11-30 час., она сказала, что получит деньги и придет, пыталась договориться с сотрудниками полиции, они сказали нет, и что им надо ее привезти. Сотрудников было двое. На вопрос, показывали ли ей постановление о приводе, пояснила, что показывали бумажку какую-то. Потом ее скрутили около садика, посадили в машину, тоже не очень приятно было, поэтому на эмоциях она сделала то, что было сказано. В машине все так и было, кода они приехали в отдел и поднялись наверх, следователя не было, она спросила можно ли ей у окошка посидеть, а сотрудникам надо было, чтобы она именно там сидела, в кабинете. Сначала она была в коридоре, на 3-4 этаже, она не хотела никуда убегать, они позвонили гр. Ч - это сотрудник полиции, с которой накануне созванивались и договорились, что в начале недели с ней увидятся. Она бы и так приехала. Ее с верхних этажей начали вниз спускать гр. Д и гр. П. Она нанесла гр. П удары сумкой, отмахнулась и в лицо видимо попало, один раз точно. гр. Д укусила один раз, но точно не три раза, она с этим не согласна, поэтому частично признает. Она не помнит, что привлекалась к административной ответственности. Штрафы ей назначались, она их не выплатила, дохода не было, полтора года жила на 380 рублей в месяц, штраф даже 500 рублей ей было сложно оплатить. На вопрос о том, что согласно заключению медицинской экспертизы, у гр. Д имеются 3 ссадины на верхних конечностях, что она может пояснить по поводу происхождения еще 2 ссадин, ФИО1 показала, что сейчас все возможно, в том числе и то, что он сам себя покусал. По гр. П признает, что один раз точно стукнула ему, может несколько раз, в машине ему удар нанесла детским зонтиком, потом еще сумкой махнула, у него на лоб попало. Повреждений на его лице не было, это она ему нанесла, в последующем у него были покраснения. Про показания, данные на следствии, о том, что несколько раз укусила, пояснила, что давала такие показания, но укусила 1 раз.

Также пояснила, что сейчас нигде не работает. Иногда убирает квартиры, на это живет. Средняя зарплата в месяц около 10 000 рублей. Официально не устраивается, т.к. у нее долги за коммунальные услуги будут вычитать, карты арестованы. Платить за коммунальные услуги нечем, по возможности платит за свет, газ отключен давно уже. Своевременно не платила, т.к. не было денег, жила с ребенком на 300 рублей в месяц. Получает детское пособие 13 100 рублей.

Из показаний ФИО1 к. на следствии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут утра она привела свою дочь в детский сад по адресу: <адрес>. Она выходила уже с территории детского сада через калитку, в этот момент к ней подошли два сотрудника полиции, которых она сначала не узнала, но в процессе разговора поняла, что те ей знакомы, так как до ДД.ММ.ГГГГ они ее уже вызывали к дознавателю, они договаривались о дате явки и она в тот раз приходила к дознавателю. Сотрудники полиции были без форменного обмундирования. Имен сотрудников полиции она не знает, в какой должности те состоят, она не знала. Сотрудники полиции сказали ей, чтобы она проехала с ними в отдел полиции, показали ей постановление, она посмотрела на листок бумаги, читать его не стала, поняла, что это повестка и ей необходимо явиться в отдел полиции. Она сообщила сотрудникам полиции, что ей необходимо встретиться с ее знакомой и в течение получаса, поскольку ей было нужно получить от нее денежные средства, так как та уезжала в <адрес> на неопределенное время, в противном случае она бы осталась без средств к существованию с несовершеннолетним ребенком, после чего она бы приехала в отдел полиции. Она пыталась договориться с сотрудниками полиции о том, что приедет после встречи со знакомой, на что сотрудники полиции сообщили, что все равно доставят ее в отдел полиции. Тогда она разозлилась, смяла листок бумаги, кинула на землю и побежала от них. Сотрудники полиции догнали ее и оба с двух сторон загнули ей руки за спину, посадили ее в автомобиль, чтобы они ее не схватили, она отталкивала их руками от себя. Сотрудники полиции также сели в автомобиль, марку автомобиля она не знает. За управлением автомобиля сидел высокий сотрудник полиции, рядом с ней на заднем сиденье сидел сотрудник полиции пониже ростом. По пути в автомобиле от детского сада по адресу: <адрес>, до отдела полиции по адресу: <адрес>, ей стало плохо, она стала переживать и волноваться сильнее, в связи с этим стала громко общаться с сотрудниками полиции, в результате чего она несколько раз ударила зонтом сотрудника полиции пониже ростом. Подъехав к отделу полиции из автомобиля она вышла сама, сотрудники полиции постоянно находились около нее, чтобы она не убежала. После чего они поднялись на четвертый этаж, ей не понравилось, что сотрудники полиции с ней грубо обращаются, в связи с чем, она один раз замахнулась сумкой на сотрудника полиции ниже ростом, ударить не хотела, но попала ему сумкой в область головы. После чего оба сотрудника полиции довели ее до кабинета дознавателя на четвертом этаже. Она стояла у кабинета дознавателя, так как дознавателя не было в кабинете, ей сказали без нее не заходить. Она осталась в коридоре, открыла в коридоре окно, так как стала чувствовать себя плохо, ей стало душно, заболела голова.

Примерно через 10 минут сотрудники полиции стали говорить ей, чтобы она спустилась с ними в дежурную часть для того, чтобы дождаться дознавателя, защитника и свидетеля, она пояснила, что будет ждать в коридоре, стала спорить с сотрудниками полиции, общаться с ними на повышенных тонах, так как стала нервничать. Сотрудники полиции снова стали настаивать на том, чтобы она спустилась в дежурную часть, стали подходить к ней ближе, она стала их отталкивать руками, ударить она их не хотела, тогда оба сотрудника полиции снова загнули ей обе руки за спину и повели с четвертого этажа на первый этаж, в этот момент она укусила сотрудника полиции выше ростом за обе руки, так как тот сильно схватил ее за руку, о чем она ему сказала. Сотрудники полиции спустили ее в дежурную часть отдела полиции, где она находилась до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она понимала, что нельзя было кусать и толкать сотрудников полиции, наносить удары сумкой и зонтом. Однако она считает, что сотрудник полиции выше ростом превысил свои полномочия в том, что с силой загибал ей руку за спину, чем причинил ей сильную боль, о чем она ему говорила. Сотрудники полиции ей удары не наносили, телесных повреждений у нее не было, однако, находясь в дежурной части, она попросила вызвать ей «скорую помощь», так как почувствовала себя плохо, заболела голова.

В итоге она нанесла сотруднику полиции пониже ростом несколько ударов зонтом по правой руке, находясь в салоне служебного автомобиля, после чего нанесла ему удар сумкой по голове, а также несколько ударов по правой руке, находясь на четвертом этаже здания отдела полиции №. Также она несколько раз, сколько именно раз она не помнит, она укусила сотрудника полиции повыше ростом за кисти обеих рук. Действия, совершенные ей, признает полностью.

Также поясняла, что виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью, она действительно ДД.ММ.ГГГГ нанесла удары сумкой и зонтом по голове и лицу одного сотрудника полиции, и укусила за руки второго сотрудника полиции. Все было в точности, как указанно в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Из показаний потерпевшего гр. П усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит оперативное сопровождение уголовных дел. С ДД.ММ.ГГГГ он оказывает оперативное сопровождение уголовного дела №, возбужденного по ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО1 к. В ходе расследования уголовного дела от дознавателя поступило поручение о приводе подозреваемой ФИО1 к 10 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № отдела полиции № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку сама ФИО1 на допрос не являлась, скрывалась от дознания. Получив от дознавателя отдела дознания отдела полиции № УМВД России по г. Перми гр. Ч постановление о приводе подозреваемой ФИО1 он, совместно с оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю капитаном полиции гр. Д ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут с целью доставления подозреваемой ФИО1, для проведения следственных действий, выехали по адресу: <адрес>, <адрес>, где расположен детский сад, который посещает дочь ФИО1. По прибытии по указанному адресу, около территории детского сада по адресу: <адрес>, ими была обнаружена подозреваемая ФИО1, которая привела своего ребенка в детский сад. Он совместно с гр. Д подошел к ФИО1, которая находилась уже за территорией садика у калитки, он и гр. Д представились, предъявили служебные удостоверения и постановление о приводе подозреваемого, после чего потребовали проследовать в служебный автомобиль для доставления ее в отдел полиции № для проведения следственных действий. ФИО1 была уведомлена о том, что в отношении нее расследуется уголовное дело в отделе полиции №, насколько ему известно, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже допрашивалась в качестве подозреваемой. В тот день он и гр. Д были без форменного обмундирования. В ответ на их действия ФИО1 взяла постановление о приводе в отношении себя, прочитала его, после чего смяла постановление в руках и бросила на землю, сказала им, что никуда с ними не поедет, попыталась от них уйти. Он и гр. Д преградили дорогу ФИО1, не давая той уйти от них, при этом физическую силу к ней не применяли. На что ФИО1 начала толкать его и гр. Д руками, вела себя агрессивно. От толчков ФИО1 он никакой физической боли не испытал. Им и гр. Д той повторно было высказано требование пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отдел полиции к дознавателю на следственные действия, на что ФИО1 ответила, что никуда не поедет и в служебный автомобиль не сядет. После чего ФИО1 была предупреждена им и гр. Д о том, что если та не выполнит законных требований сотрудников полиции и продолжит оказывать сопротивление, то в отношении нее будет применена физическая сила и она будет доставлена в отдел полиции. ФИО1 продолжала кричать, агрессивно вела себя, общалась на повышенных тонах, не реагируя на требования. Им и гр. Д было предоставлено ФИО1 две минуты для осознания предъявленных требований, после чего вновь предложено добровольно проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 в категорической форме ответила отказом, продолжала толкать его и гр. Д своими руками в область груди, не давая подойти к ней. От толчков ФИО1 он физической боли не испытал. В связи с тем, что ФИО1 ответила отказом на их законные требования, как сотрудников полиции, он и гр. Д с целью доставления ФИО1 в отдел полиции по постановлению о приводе, применили физическую силу в отношении ФИО1, а именно ими совместно применен прием – загиб рук за спину, то есть с одной стороны гр. Д, с другой стороны он, взяли ФИО1 под руки и усадили в служебный автомобиль. От детского сада по адресу: <адрес>, они на служебном автомобиле сразу проследовали в отдел полиции № по адресу: <адрес>, за управлением автомобиля находился гр. Д, он сидел на заднем пассажирском сиденье за гр. Д, Лодыгина сидела рядом с ним, наручники на ФИО1 не надевались. По пути в отдел полиции №, двигаясь около <адрес> в служебном автомобиле ФИО1 вела себя агрессивно, ругалась, стала наносить неоднократные удары сумкой и зонтиком ему по правой руке. ФИО1 нанесла ему не менее одного удара сумкой по правой руке, и не менее одного удара зонтом по правой руке. От ударов ФИО1 он испытал физическую боль. Он стал записывать действия ФИО1 на видеокамеру своего телефона с целью зафиксировать ее противоправные действия в отношении него, видеозаписи у него сохранены. По прибытии к отделу полиции № ФИО1 отказывалась выходить из автомобиля и проследовать в кабинет дознавателя, что он также зафиксировал на видеокамеру своего телефона. гр. Д и он уговорили ФИО1 проследовать к дознавателю, на что та согласилась и самостоятельно пошла в здание отдела полиции. Зайдя в отдел полиции, ФИО1, находясь у дежурной части снова стала отказываться идти к дознавателю, тогда он и гр. Д вновь предупредили ее о применении к той физической силы, тогда Лодыгина согласилась пройти до кабинета дознавателя самостоятельно. Поднявшись на 4 этаж отдела полиции №, на лестничной площадке 4 этажа ФИО1 отказалась проходить в кабинет дознавателя, на его требования не реагировала, попыталась выйти на лестничный марш, чтобы скрыться. Он преградил той дорогу, та начала отталкивать его, махать руками, пытаясь нанести ему удары по лицу рукой и своей сумкой. От большинства ударов ФИО1 он уклонился, однако Лодыгина смогла не менее двух раз ударить его по лицу сумкой, а также не менее двух раз ударить его сумкой по правой руке, которой он прикрывался, точное количество ударов ФИО1 он не помнит. От ударов ФИО1 он испытал физическую боль. После в его сопровождении ФИО1 проследовала до кабинета дознавателя. ФИО1 отказывалась заходить в кабинет дознавателя, причину отказа не поясняла. При этом вела себя агрессивно, общалась на повышенных тонах. В связи с тем, что остальные участники следственного действия (очной ставки) задерживались, было принято решение поместить ФИО1 в дежурную часть. ФИО1 попросили пройти в дежурную часть, на что она ответила категорическим отказом, ей снова разъяснили о необходимости выполнить законные требования сотрудника полиции, и что в противном случае к ней будет применена физическая сила. ФИО1 начала кричать, ругаться, толкать его и гр. Д руками, от толчков ФИО1 он физической боли не испытал, тогда гр. Д взял ее за руку, с целью сопроводить до дежурной части, на что ФИО1 наклонилась к рукам гр. Д и не менее трех раз укусила гр. Д за кисти обеих рук. С целью пресечь противоправные действия ФИО1, им и гр. Д в отношении ФИО1 был применен прием – загиб обеих рук за спину, после чего ФИО1 доставили в помещение дежурной части на первом этаже отдела полиции. Ни он, ни гр. Д удары ФИО1 не наносили, противоправных действий в отношении нее не совершали. От не менее одного удара Лодыгиной сумкой по правой руке, и не менее одного удара ФИО1 зонтом по правой руке в служебном автомобиле около <адрес>, и от не менее двух ударов ФИО1 ему по лицу сумкой, а также от не менее двух ударов ФИО1 ему сумкой по правой руке, на 4 этаже отдела полиции №, он испытал физическую боль. Указанными действиями ФИО1 причинила ему повреждения, в связи с чем он в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ обратился вместе с гр. Д в травматологический пункт, где у него были установлены следующие повреждения: отек мягких тканей лица справа, гематомы и ссадины в области лица, ушибленная ссадина 3 пальца левой кисти. Также в области правого предплечья отмечались боли, гематомы и ссадины в области правого предплечья у него не было.

ФИО1 точно понимала, что он и гр. Д являются сотрудниками полиции, поскольку изначально они представились ей, предъявили служебные удостоверения, кроме того, ранее ФИО1 видела их, они с ней встречались по ходу расследования уголовного дела и та уже тогда знала, что он и гр. Д является сотрудниками полиции. Свидетелем конфликта в отделе полиции была старший дознаватель отдела дознания отдела полиции № – гр. Ф

Из показаний потерпевшего гр. Д усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции № (дислокация <данные изъяты> УМВД России по г. Перми, ранее с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю. В его должностные обязанности как оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю, помимо прочего, входило оперативное сопровождение уголовных дел. Совместно с оперуполномоченным гр. П он оказывал оперативное сопровождение уголовного дела №, возбужденного по ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО1 к., которая скрывалась от дознания и по вызову к дознавателю не являлась.

Получив от дознавателя отдела дознания отдела полиции № УМВД России по г. Перми постановление о приводе подозреваемой ФИО1 он, совместно с оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю гр. П ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут с целью доставления подозреваемой ФИО1, для проведения следственных действий в отдел полиции №, выехали по адресу: <адрес>, <адрес>, где расположен детский сад, который посещает дочь ФИО1 и куда та должна была ее привести.

По прибытии по указанному адресу, около территории детского сада по адресу: <адрес>, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им и гр. П была обнаружена подозреваемая ФИО1, которая привела своего ребенка в детский сад. Он совместно с гр. П подошел к ФИО1, которая находилась уже за территорией садика у калитки, он и гр. П представились, предъявили служебные удостоверения и постановление о приводе подозреваемого, после чего потребовали проследовать в служебный автомобиль для доставления ее в отдел полиции для проведения следственных действий по уголовному делу. В тот момент они в форменном обмундировании не находились.

ФИО1 взяла постановление о приводе подозреваемого в отношении себя, прочитала его, после чего смяла постановление в руках и бросила на землю, сказала, что никуда с ними не поедет, попыталась от них уйти. Он и гр. П преградили дорогу ФИО1, не давая той уйти от них, при этом физическую силу к ней не применяли, встали перед ней. На что ФИО1 начала толкать его и гр. П руками в область груди, вела себя агрессивно. От толчков ФИО1 он физической боли не испытал. Им и гр. П той повторно было высказано требование пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отдел полиции к дознавателю на следственные действия, на что ФИО1 ответила, что никуда не поедет и в служебный автомобиль не сядет. После чего ФИО1 была предупреждена им и гр. П о том, что если не выполнит законных требований сотрудников полиции и продолжит оказывать сопротивление, то в отношении нее будет применена физическая сила и она будет доставлена в отдел полиции. На что ФИО1 продолжала кричать, агрессивно вела себя, общалась на повышенных тонах, не реагируя на их требования.

Им и гр. П было предоставлено ФИО1 две минуты для осознания предъявленных требований, после чего вновь предложено добровольно проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 в категорической форме ответила отказом, продолжала толкать его и гр. П своими руками в область груди, не давая подойти к ней. От толчков ФИО1 он физической боли не испытал. В связи с тем, что ФИО1 ответила отказом на их законные требования как сотрудников полиции, он и гр. П с целью доставления ФИО1 в отдел полиции по постановлению о приводе, на основании закона применили физическую силу в отношении ФИО1, а именно ими совместно был применен в отношении нее прием – загиб обеих рук за спину, то есть с одной стороны гр. П, с другой стороны он, взяли ФИО1 под руки с двух сторон и усадили в служебный автомобиль. От детского сада по адресу: <адрес>, они на служебном автомобиле сразу проследовали в отдел полиции № по адресу: <адрес>, за управлением автомобиля находился он, гр. П сидел на заднем пассажирском сиденье за ним, Лодыгина сидела рядом с гр. П, наручники на ФИО1 не надевали. По пути в отдел полиции №, двигаясь по <адрес> на служебном автомобиле около дома № ФИО1 вела себя агрессивно, ругалась, стала наносить неоднократные удары гр. П сумкой и зонтиком по правой руке, сколько именно ФИО1 нанесла тому ударов, он не видел. гр. П стал записывать действия ФИО1 на видеокамеру своего телефона.

По прибытии к отделу полиции № ФИО1 вновь отказывалась выходить из автомобиля и проследовать в кабинет дознавателя. Он и гр. П уговорили ФИО1 проследовать к дознавателю, на что та согласилась и самостоятельно пошла в здание отдела полиции. Зайдя в отдел полиции, ФИО1, находясь у дежурной части, снова встала и вновь отказалась идти к дознавателю, тогда он и гр. П предупредили ее о применении к ней физической силы, тогда Лодыгина согласилась пройти до кабинета дознавателя самостоятельно.

Поднявшись на 4 этаж отдела полиции №, ФИО1 отказалась проходить в кабинет дознавателя, на требования гр. П не реагировала, попыталась выйти на лестничный марш, чтобы скрыться. гр. П преградил ей дорогу, тогда та начала отталкивать его, махать руками, пытаясь нанести гр. П удары по лицу рукой и своей сумкой. ФИО1 два раза сумкой ударила по лицу гр. П, а также била по правой руке, которой тот прикрывался от нее. По руке гр. П она также нанесла не менее двух ударов. Тогда он и гр. П сопроводили ФИО1 до кабинета дознавателя, она прекратила наносить удары. ФИО1 отказывалась заходить в кабинет дознавателя, причину отказа не поясняла. ФИО1 при этом вела себя агрессивно, общалась на повышенных тонах. В связи с тем, что остальные участники очной ставки задерживались, было принято решение поместить ФИО1 в дежурную часть. Он и гр. П попросили ФИО1 пройти в дежурную часть, на что та ответила категорическим отказом, той снова разъяснили о необходимости выполнить законные требования сотрудника полиции, и что в противном случае к ней будет применена физическая сила. ФИО1 начала кричать, ругаться, толкать его и гр. П руками. Тогда он взял ФИО1 за руку, с целью сопроводить ее до дежурной части, на что ФИО1 наклонилась к его рукам и не менее трех раз укусила его за кисти обеих рук. С целью пресечь противоправные действия ФИО1, им и гр. П в отношении ФИО1 был применен прием – загиб обеих рук за спину, после чего ФИО1 доставили в помещение дежурной части на первом этаже отдела полиции. Ни он, ни гр. П удары ФИО1 не наносили, противоправных действий в отношении нее не совершали.

Указанными действиями ФИО1 причинила ему повреждения, от которых он испытал физическую боль, в связи с чем, он в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ обратился вместе с гр. П в травматологический пункт, где у него были установлены следующие повреждения: ушиб и ссадины обеих рук.

Из показаний свидетеля гр. Ч усматривается, что она состоит в должности оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в период ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности старшего дознавателя отдела полиции № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по г. Перми. В ее должностные обязанности как старшего дознавателя входило расследование уголовных дел, проведение процессуальных проверок. Ее рабочее место находилось на 4 этаже здания отдела полиции в кабинете №. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находилось уголовное дело № по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Оперативное сопровождение по данному уголовному делу осуществляли сотрудники ЦПЭ ГУ МВД России по г. Перми гр. П и гр. Д В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость в проведении ряда следственных действий с участием подозреваемой. При общении с ФИО1 та неоднократно вызывалась ей для проведения следственных действий, но постоянно не проходила. Тогда ей было вынесено постановление о приводе подозреваемой ФИО1 к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было передано гр. П и гр. Д для исполнения. Со слов гр. П и гр. Д ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ те обнаружили ФИО1 около детского сада ее дочери, расположенного по адресу: <адрес>, после чего предъявили той постановление о приводе и попросили проехать в отдел полиции, но ФИО1 оказала тем сопротивление, стала бить их сумкой и зонтом, насколько ей известно ФИО1 также укусила гр. Д за руки. Подробности конфликта ей неизвестны, свидетелем самого нанесения ударов сотрудникам полиции она не была. Саму ФИО1 в тот день она застала в помещении дежурной части отдела полиции №, та вела себя агрессивно. После случившегося гр. П отдал ей постановление о приводе подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление со слов гр. П тот подобрал с земли, когда Лодыгина скомкала его и выбросила на землю. ФИО1 может охарактеризовать как несдержанную, истеричную, лживую женщину, которая всегда ведет себя по-хамски в отношении других людей, в особенности в отношении сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля гр. Ф усматривается, что она состоит в должности старшего дознавателя отдела полиции № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по г. Перми с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Службу в органах МВД проходит ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел, проведение процессуальных проверок. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте – на 4 этаже отдела полиции № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>. Около 11 часов она находилась в своем кабинете №, проводила следственные действия. В этот момент она услышала громкие крики из коридора и решила посмотреть, что там происходит. Она выглянула и увидела на лестничной площадке 4 этажа оперуполномоченных ЦПЭ ГУ МВД России по г. Перми гр. П и гр. Д Когда она вышла из кабинета, то увидела, как гр. П и гр. Д сопровождают ранее знакомую ей женщину – ФИО1 к., которую она знала ранее, поскольку ранее проводила в отношении нее проверку и опрашивала ее. ФИО1 вела себя агрессивно, кричала, размахивала руками. гр. П и гр. Д пытались ее успокоить и сопроводить в кабинет дознавателя, никакой физической силы гр. П и гр. Д в отношении ФИО1 не применяли. В свою очередь ФИО1 отталкивала гр. П и гр. Д от себя, после чего несколько раз ударила гр. П сумкой по лицу и правой руке, данные действия ФИО1 она видела лично. Но в ответ ни гр. П, ни гр. Д в отношении ФИО1 физическую силу не применяли. После чего она ушла обратно в свой кабинет, чем закончился их конфликт, она не знает. Спустя какое-то время, к ней в кабинет зашли гр. П и гр. Д, она спросила у них, что произошло, на что те пояснили, что исполняли поручения дознавателя о приводе подозреваемой ФИО1 для производства следственного действия. В тот момент гр. Д показал ей кисти своих рук, на которых были ссадины. гр. Д пояснил ей, что во время того, как он пытался сопроводить ФИО1 до дежурной части, та укусила его за руки. На лице гр. П она также видела покраснения, было ясно, что данные повреждения остались у него после ударов ФИО1. После чего она посоветовала гр. П и гр. Д обратиться в медицинскую организацию для фиксации имевшихся у них повреждений. ФИО1 может охарактеризовать как вспыльчивую, истеричную, агрессивную женщину, которая думает, что той всегда все сходит с рук.

Из показаний свидетеля гр. К усматривается, что он состоит в должности врача травматолога-ортопеда ГБУЗ ПК «ГКП №» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит оказание первичной медицинской помощи. Его рабочее место расположено в здании ГБУЗ ПК «ГКП №» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, осуществлял прием пациентов в травматологическом отделении ГБУЗ ПК «ГКП №». В тот день к нему на прием обратились два сотрудника полиции гр. П и гр. Д с телесными повреждениями, которые с их слов были получены ими в связи с осуществлением своей профессиональной деятельности. Во время осмотра гр. П им были установлены следующие телесные повреждения: ссадина (1) на верхней правой конечности в области тыльной поверхности кисти в виде покраснения с влажной поверхностью; кровоподтек мягких тканей лица слева (1) в виде покраснения кожных покровов; кровоподтек мягких тканей правого предплечья (1) в виде покраснения кожных покровов. Иных телесных повреждений при осмотре гр. П выявлено не было. Во время осмотра гр. Д им были установлены следующие телесные повреждения: ссадины (не менее трех) на верхних конечностях в проекции тыльной поверхности обеих кистей в виде покраснения с влажной поверхностью. На тыльной поверхности правой кисти не менее двух ссадин, на тыльной поверхности левой кисти не менее одной ссадины. Иных телесных повреждений при осмотре гр. Д выявлено не было. Во время допроса ему предъявлена справка ГБУЗ ПК «ГКП №» травматологического пункта, заверенная его подписью и печатью. Согласно указанной справки, гр. П был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица, ссадина левой кисти и ушиб левого предплечья». Данные повреждения указаны им с ошибкой, в действительности ссадина на верхней конечности гр. П была расположена в области тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек располагался на правом предплечье гр. П, то есть в справке им ошибочно была указана левая сторона в обоих этих случаях.

Кроме того, вину подсудимой ФИО1 подтверждают и следующие материалы дела:

Протокол выемки, из которого следует, что у потерпевшего гр. П изъят оптический диск, содержащий видеозапись с изображением ФИО1 к. из служебного автомобиля сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ при ее доставлении в отдел полиции №. (т.4,л.д.104-108)

Протокол выемки, из которого следует, что у свидетеля гр. Ч изъято постановление о приводе подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объявленное ей ДД.ММ.ГГГГ. (т.4,л.д.171-175)

письмо начальника ОИТСиЗИ Управления МВД России по г. Перми, из которого следует, что в ответ на запрос предоставлены оптические диски, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения отдела полиции № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт противоправных действий ФИО1 к. в отношении сотрудников полиции. (т.4,л.д.46)

Протокол осмотра указанных дисков, на записях которых зафиксированы противоправные действия ФИО1 в отношении потерпевших (т.4,л.д.151-162,109,47)

Протокол осмотра постановления о приводе подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4,л.д.177-180)

Заключения эксперта, из которых следует, что у гр. П, согласно предоставленной медицинской документации и материалов дела, имелись: ссадина (1) на правой верхней конечности, ушибы (кровоподтеки (2)) мягких тканей лица и правой верхней конечности которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от плотно-скользящего и ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. (т.4,л.д.217-218,231-232)

Иной документ – выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ГУ МВД России по Пермскому краю, согласно которой гр. П назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам группы по противодействию тоталитарным сектам и деструктивным культам отдела по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Пермскому краю. (т.4,л.д.49)

Иной документ – должностной регламент (должностная инструкция) оперуполномоченного по особо важным делам группы по противодействию тоталитарным сектам и деструктивным культам отдела по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Пермскому краю майора полиции гр. П, утвержденный врио начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю полковником полиции гр. Н ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в должностные обязанности гр. П входит: соблюдение профессионально-этических принципов и норм деятельности сотрудника ОВД; осуществление оперативно-розыскной деятельности по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступления; осуществление постоянного взаимодействие с другими службами и подразделениями ГУ МВД России по Пермскому краю. (т.4,л.д.54-68)

Иной документ – сопроводительное письмо начальника Центра по противодействию экстремизму от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ являлось рабочим днем, несение службы сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Пермскому краю осуществлялось в соответствии с требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел для Российской Федерации», а не графиков дежурств (постовой ведомостью). Выдержка из приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел для Российской Федерации пункт 267 – правила внутреннего служебного распорядка с учетом особенностей оперативно-служебной деятельности и оперативной обстановки утверждаются приказами руководителей (начальников).(т.4,л.д.48)

Заключения эксперта, из которых следует, что у гр. Д, согласно предоставленной медицинской документации и материалов дела, имелись: ссадины (3) на верхних конечностях которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от плотно-скользящего и ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. (т.4,л.д.224-225,238-239)

Иной документ – выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Пермскому краю, согласно которой гр. Д назначен на должность оперуполномоченного отделения по противодействию радикальным течениям ислама и национальному экстремизму отдела по противодействию национальному и религиозному экстремизму Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Пермскому краю. (т.4,л.д.70)

Иной документ – должностной регламент (должностная инструкция) оперуполномоченного отделения по противодействию радикальным течениям ислама и национальному экстремизму отдела по противодействию национальному и религиозному экстремизму Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Пермскому краю капитана полиции гр. Д, утвержденный начальником ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в должностные обязанности гр. Д входит: соблюдение профессионально-этических принципов и норм деятельности сотрудника ОВД; осуществление оперативно-розыскной деятельности по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений; осуществление постоянного взаимодействие с другими службами и подразделениями ГУ МВД России по Пермскому краю. (т.4,л.д.76-89)

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимой считает доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, заключениями экспертов, другими материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленных судом; оснований для оговора подсудимой не установлено.

Сотрудники полиции действовали в рамках закона, осуществляя принудительный привод подсудимой в отдел полиции, применяя при этом в отношении нее физическую силу также в установленных законом пределах и при наличии оснований к этому, находились при этом при исполнении своих должностных обязанностей.

Версия подсудимой о меньшем количестве укусов и ударов опровергается заключениями судебно-медицинского эксперта, а также показаниями потерпевших. Не доверять указанных доказательствам оснований не имеется, они взаимодополняют друг друга, соответствуют всем требованиям закона, согласуются между собой.

Гособвинитель просил квалифицировать действия подсудимой одним преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 318 УК РФ, т.к. преступные действия Лодыгиной совершались в одно время, в одном месте в отношении двух потерпевших.

С учетом установленных обстоятельств и обоснованной позиции гособвинителя, действия подсудимой ФИО1 к. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ей следует назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности, суд не усматривает.

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО1 к. процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 к виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 к. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 к. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 к. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски, постановление о приводе – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев