Решение № 2-504/2019 2-504/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-504/2019

Дело №2-504/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 20 декабря 2019г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что они являются родными братьями и наследниками по закону их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Иных наследников по закону либо наследников по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, кроме них, у ФИО2 нет.

Их отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти их матери открылось наследство в виде квартиры,назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Правоустанавливающим документом на квартиру ФИО2 является договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2

Приобретенная их матерью в собственность в порядке приватизации квартира зарегистрирована в Спасском филиале БТИ Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

В установленный законом шестимесячный срок они обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства матери к нотариусу ФИО4 с письменными заявлениями о принятии наследства.Однако получить свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2долю квартиры каждому им не представилось возможным ввиду наличия в правоустанавливающих документах существенных расхождений в сведениях об объекте недвижимого имущества.

Согласно правоустанавливающему документу ФИО2 - договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, статус жилого помещения, находящегося в ее собственности - <адрес>,расположенная в жилом <адрес>

Однако по данным кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости по адресу местоположения принадлежащей их матери квартиры на сегодняшний день значится следующий объект недвижимости: жилой дом, назначение: жилой дом, количество этажей - 1, площадь <данные изъяты>, кадастровый №, правообладатель: ФИО5, вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>

Сведения на принадлежащую ФИО2 <адрес>, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют вовсе.

Фактически ФИО5 действительно является их соседкой и собственницей оставшейся части «пятистенного» жилого дома. До момента оформления наследства матери о статусе принадлежащего ей жилого помещения в <адрес> им ничего не было известно.

Возможно, данные расхождения возникли ввиду неверных действий должностных лиц Спасского филиала БТИ Рязанской области, совершивших ошибку в характеристиках жилых помещений одного и того же принадлежащего им с ФИО5 на праве собственности жилого дома. Из-за неверно поданных Спасским филиалом ФГУП «БТИ» Спасского района Рязанского области данных для кадастрового учета в ГКН (ЕГРН) и государственной регистрации в ЕГРП в период 2010-2011 годов, в одном и том же объекте права - жилом <адрес> содержатся фактически два разных жилых помещения: <адрес> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Исправление указанных расхождений в сведениях в правоустанавливающих документах внесудебным путем невозможно.

Никаких споров с третьими лицами, государственными органами, либо муниципальным образованием у них по вопросу принятия наследства нет.

В связи с изложенным, истцы ФИО1 и ФИО3 просят признать право собственности на 1/2 долю квартиры за каждым, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик администрация МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, при этом Вриоглавы МО – Спасск-Рязанское городское поселение ФИО7 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, а также указала, что администрация МО – Спасск-Рязанское городское поселение исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражения на исковые требования К-вых не представила.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО3 собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 1/2 долю за каждым на квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин