Решение № 2-602/2017 2-602/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-602/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 11.09.2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Веселовского сельского поселения, третьи лица – Нотариус Веселовского нотариального округа ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее отца- ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде земельного участка общей площадью 672 кв. м. и жилого дома общей площадью 48,9 кв.м., жилой площадью 28,2 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО5, который завещания не оставил. На день смерти ФИО5 имел в собственности жилой дом с земельным участком, расположенный в <адрес>, а также предметы домашней обстановки и обихода. Это имущество являлось собственностью покойного ФИО5, которое принадлежало ему на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ., Выписки из похозяйственной книги № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются его дети - она и ее брат ФИО4, 3 лицо по делу. После смерти отца они не обращались с заявлением к нотариусу, так как было некогда. В ДД.ММ.ГГГГ года представитель по доверенности ФИО1 от имени ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО5 Нотариусом ФИО6 нотариального округа ФИО7 ей было отказано в связи с пропуском установленного срока принятия наследства. Считает, что она фактически приняла наследство, так как после смерти отца ей были приняты все меры по сохранению имущества и его содержанию в надлежащем состоянии. Она производила ремонт – покраска, побелка жилого дома, вывоз со двора мусора. Ее супругом были произведены ремонтные работы домовладения, облагораживание земельного участка и прилегающей к нему территории. Со дня смерти ФИО5 и по настоящее время истица оплачивает коммунальные платежи. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объёме. Пояснили суду, что ФИО2 была с отцом до последних дней его жизни, ухаживала за ним. После смерти отца она действительно с супругом ФИО10 наводила порядок в доме и во дворе, вывозили мусор, числили ковры и паласы, вывезли старую мебель. То есть, заявитель ФИО2 фактически вступила в наследство. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился к нотариусу, но заявление не приняли, ссылаясь на пропуск срока принятия наследства, она опоздала на несколько дней. Нотариус не признает фактическое принятие наследства, посоветовала обратиться в суд. Пояснили, что наследником прямой очереди является и ее брат ФИО4, но претензий к истице не имеет, на наследство не претендует в связи с тем, что она досмотрела и мать, которая умерла ранее и отца. Просят требования удовлетворить.

Ответчик Администрация Веселовского сельского поселения в судебное заседание не прибыли. О слушании дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Направили заявление о признании иска, просили исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

3 лицо - нотариус Веселовского нотариального округа в судебное заседание не прибыла, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

3 лицо – ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещен судебное повесткой, ходатайств от него не поступало. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что знает супруга истицы, в данный момент работают с ним в одной организации, позже узнал и истицу. После смерти тестя ФИО10 его попросили помочь вывезти со двора по <адрес> в <адрес>, мусор, помогал убирать во дворе, купил у них газовую двухкомфорочную плиту за 300 рублей, было это в конце августа начале сентября прошлого года. Так же он знал о том, что в этом доме проживал отец ФИО2.

Свидетель ФИО10 – супруг ФИО2, в судебном заседании пояснил, что они проводили весь комплекс работ по содержанию пустующего помещения, то есть, уборка территории, покос травы, ремонт забора, вывоз мусора. В самом домовладении полностью провели генеральную уборку с небольшим косметическим ремонтом, то есть, старую мебель убрали, распродали ненужную бытовую технику, инвентарь хозяйственный, полностью занимались по хозяйству. Платили за коммунальные услуги, косили траву. Все эти работы проводили с момента смерти, где-то с августа месяца, сразу начали оплачивать коммунальные услуги.

Выслушав доводы истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защита гражданских прав являются:

признание права;

восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности;

признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждение к исполнению обязанности в натуре;

возмещение убытков;

взыскание неустойки;

компенсация морального вреда;

прекращение или изменение правоотношения;

неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обосновании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.18), который являлся отцом истицы ФИО2 (ФИО8) (л.д.21).

Представителем по доверенности ФИО1 от имени ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года подано заявление в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве наследования по закону. Постановлением ФИО6 нотариального округа нотариусом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. за № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО5 согласно ст. 1154 ГК РФ, в связи с пропуском срока принятия наследства (д.д.16).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ и т.д.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи наследственного имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 фактически приняла наследство, приняв в свое владение и пользование земельный участок

общей площадью 672 кв. м. и жилой дом общей площадью 48,9 кв.м., жилой площадью 28,2 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

Данный факт нашел свое подтверждение как показаниями истицы ФИО2, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, так и материалами дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить. Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью отца ФИО5 в виде земельного участка общей площадью 672 кв. м. и жилого дома общей площадью 48,9 кв.м., жилой площадью 28,2 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, признав за нею право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде земельного участка общей площадью 672 кв. м. и жилого дома общей площадью 48,9 кв.м., жилой площадью 28,2 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 672 кв. м. и жилой дом общей площадью 48,9 кв.м., жилой площадью 28,2 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Багаевский районный суд.

Судья: Г.П.Рябинина