Постановление № 5-16/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-16/2020

Дело №5-16/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 27 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, **.**,**, <данные изъяты>, ...

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** в 03:25 часов по адресу: ... был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № ** под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 был составлен протокол об АП по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, после чего транспортное средство подлежало эвакуации на охраняемую стоянку. ФИО2 сел на место водителя и отказывался покидать автомобиль, тем самым препятствовал эвакуации транспортного средства. На неоднократные требования сотрудников полиции покинуть автомобиль ФИО2 отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанным с исполнением их служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 допущенное правонарушение признал, пояснил, что совершил административное правонарушение, поскольку не хотел, чтобы у него изымалась машина.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому **.**,** в 03-25 часов по адресу: ... к1 в ... был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № ** под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 был составлен протокол об АП по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, после чего транспортное средство подлежало эвакуации на охраняемую стоянку. ФИО2 сел на место водителя и отказывался покидать автомобиль, тем самым препятствовал эвакуации транспортного средства. На неоднократные требования сотрудников полиции покинуть автомобиль ФИО2 отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанным с исполнением их служебных обязанностей, в связи с чем в отношении него, на основании ст.20 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» была применена физическая сила;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 о том, что **.**,**, согласно которому **.**,** в 03-25 часов по адресу: ... к1 в ... был остановлен автомобиль «ВАЗ 21140» г/н № ** под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 был составлен протокол об АП по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, после чего транспортное средство подлежало эвакуации на охраняемую стоянку. ФИО2 сел на место водителя и отказывался покидать автомобиль, тем самым препятствовал эвакуации транспортного средства. На неоднократные требования сотрудников полиции покинуть автомобиль ФИО2 отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанным с исполнением их служебных обязанностей, в связи с чем в отношении него, на основании ст.20 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» была применена физическая сила;

- протоколом об административном задержании №72 от 26.01.2020 года, согласно которому в 03-25 часа ФИО2 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении №42 АР180007 от 26.01.2020 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 42АЕ 004225 от 26.01.2020 года.

Ставить под сомнение указанные рапорта и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что сотрудники полиции, их составившие, как должностные лица органов внутренних дел, наделенные полномочиями, добросовестно исполняли свои обязанности, и у них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Действия правонарушителя следует квалифицировать ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что он холост, имеет на иждивении троих детей, официально не трудоустроен.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Соколов