Решение № 2-121/2021 2-121/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-121/2021

Дело № 2-121/2021

УИД 24RS0036-01-2021-000057-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Тесля С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО3 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 – ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. ФИО2 был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником умершего ФИО2 является ФИО8 Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № ФИО2 своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 32 078 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг 21 476 рублей 20 копеек, просроченные проценты 8 772 рубля 10 копеек, неустойка 1 830 рублей 30 копеек. Кроме этого, банком, при обращении с настоящим заявлением уплачена государственная пошлина в размере 1 162 рубля 36 копеек. Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО3, ФИО4, законного представителя несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счету кредитной карты № сумму задолженности в размере 32078 рублей 60 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 162 рубля 36 копеек.

На основании определения Мотыгинского районного суда 17.03.2021 г. к рассмотрению данного дела в качестве соответчиков привлечены ФИО6 ФИО19, ФИО6 ФИО20 в лице законного представителя ФИО4 ФИО21.

На основании определения Мотыгинского районного суда 17.03.2021 к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена нотариус ФИО7

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения

№ 8646 ФИО9, действующая на основании доверенности от 18.06.2019

№ 8646-01/357-Д, направила заявление об уточнении исковых требований, в части изменения количества ответчиков, указав дополнительно соответчиков ФИО4 законного представителя несовершеннолетних детей ФИО6 ФИО22 и ФИО6 ФИО23, просит взыскать задолженность и судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

В судебное заседание соответчики ФИО5, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мотыгинского нотариального округа ФИО7 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила об отложении дела не ходатайствовала.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика ФИО3, ФИО4 законного представителя соответчиков ФИО5, ФИО5, соответчиков ФИО5, ФИО5

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом, наследник отвечает по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 « О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 36 указанного Постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту.

Согласно материалам дела, ФИО2 был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия скрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с Условиями ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III -БА №. Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № ФИО2 своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 32 078 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг 21 476 рублей 20 копеек, просроченные проценты 8 772 рубля 10 копеек, неустойка 1 830 рублей 30 копеек.

Кроме этого, банком, при обращении с настоящим заявлением уплачена государственная пошлина в размере 1 162 рубля 36 копеек.

Согласно ответа АО "Россельхозбанк" от 19.02.2021 г. на судебный запрос, ФИО2 лицевых счетов и иных счетов в АО «Россельхозбанк» не имел.

Как следует из ответа АО «Альфа-Банк» ФИО2 клиентом банка не являлся.

Из ответа ПАО РОСБАНК от 26.02.2021 г. следует, ФИО2 клиентом банка не являлся.

За Егоровым не зарегистрировано ни одной единицы техники, что подтверждается ответом на судебный запрос инспекции Гостехнадзора Мотыгинского района от 17.12.2021 г., кроме этого, по данным учета ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району за ФИО2 по состоянию на дату смерти зарегистрированных транспортных средств не числится

По данным учета ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району за ФИО2 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 3110 государственный номер № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, Hyndau Porter II государственный номер № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрирован на другого собственника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 05.03.2021 КУВИ-002/2021-19592818 г. права собственности и иные вещные права на имя ФИО6 ФИО25 не зарегистрированы.

Согласно ответу Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 16.02.2021 № 2438/389, на судебный запрос, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества по состоянию на 06.06.1999 года ФИО2 отсутствуют.

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении III-БА №, выданного на имя ФИО6 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать - ФИО6 ФИО27, отец - ФИО6 ФИО28.

Представителем ПАО «Сбербанк России» представлена копия свидетельства о рождении VI-БА № ФИО3 ФИО29, согласно которого ее мать - ФИО6 ФИО30, отец - ФИО3 ФИО31.

Из вышеуказанных документов следует, что умерший ФИО2 является родным братом ФИО3

Согласно наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о принятии наследства в Мотыгинский нотариальный округ не обращалась. Не имеется сведений и о фактическом принятии ей наследства умершего брата.

После смерти ФИО2 нотариусом Мотыгинского нотариального округа – ФИО7, на основании заявления ФИО4, являющейся законным представителем ФИО6 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 г. нотариусом Мотыгинского нотариального округа ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых ФИО6 ФИО36, ФИО6 ФИО37 являются наследниками к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве транспортного средства, марка Hyndau Porter II, грузовой (бортовой) идентификационный номер №, категории В, 2010 года выпуска, модель № двигателя: 9543600, шасси (рама) № <***>, цвет белый, регистрационный знак №

27.08.2018 г. ФИО4 законный представитель несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО5 обратилась к нотариусу Мотыгинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти их отца ФИО2 в виде:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

и транспортного средства, марка Hyndau Porter II, грузовой (бортовой) идентификационный номер <***>, категории В, 2010 года выпуска, модель № двигателя:9543600, шасси (рама) № <***>, цвет белый, регистрационный знак <***>.

В силу п.1 ст. 153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, ФИО6 ФИО38 и ФИО6 ФИО39 в лице законного представителя – ФИО4, вступили в наследство, на вышеуказанное имущество, оставшиеся после смерти их отца – ФИО2

В материалах дела имеется выписка по состоянию на 06.06.2021 г. с кредитного счета открытого на имя ФИО2, согласно которой дата последнего погашения по банковской карте 31.03.2021 г., сумма погашения составляет 15000,00 руб., оставшаяся сумма задолженности составляет 17078,00 руб.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что принявшие наследство заемщика ФИО6 ФИО40, ФИО6 ФИО41 являются новыми должниками по задолженности умершего ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России», и учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с ФИО6 ФИО42, ФИО6 ФИО43 лице законного представителя ФИО4

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО6 ФИО44, ФИО6 ФИО45 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному кредитной карте выданной ПАО Сбербанк России ФИО2 в размере 17078 рублей 60 копеек.

Дата последнего погашения кредитной карты 31.03.2021, сумма погашения 15000 руб., остаток задолженности составил 17078 руб. 60 копеек.

Сумма задолженности по кредитной карте выданной ФИО2 ПАО «Сбербанк России» составляет 17078,60 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1162 рубля 36 копейки подлежат взысканию с ФИО4 законного представителя наследников ФИО6 ФИО46, ФИО6 ФИО47 в солидарном порядке.

Доказательств принятия наследницей ФИО3 ФИО48 имущества ФИО2, в материалы дела истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО3 ФИО49, ФИО4 ФИО50, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО51, ФИО6 ФИО52, о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 ФИО53, ФИО6 ФИО54, в лице законного представителя ФИО4 ФИО55, действующей в интересах несовершеннолетних, в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 17078 (семнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 ФИО56, ФИО6 ФИО57, в лице законного представителя ФИО4 ФИО58, действующей в интересах несовершеннолетних, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1162 (одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО3 ФИО59 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Петушкова