Решение № 2-3659/2025 2-3659/2025~М-3237/2025 М-3237/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3659/2025

Дело № 2-3659/2025

УИД 93RS0001-01-2025-005121-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Палец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону, –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 часть жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является, сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Так, после смерти ФИО4, открылось наследство, которое состоит из жилого <адрес> Народной Республики, который принадлежал наследодателю на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как указано в исковом заявлении при жизни ФИО4, составила завещание, которое было удостоверено государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО9, согласно которого все имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, а также все то, на что наследодатель будет иметь право по закону, ФИО4, завещала ФИО5

Наследником ФИО5, наследство принято своевременно, и решением Будённовского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, признано право собственности на 1/2 часть усадебного (индивидуального) жилого <адрес><адрес>.

Истец ФИО2, имеет обязательную долю в вышеуказанном наследство, поскольку является инвалидом второй группы.

Решением Будённовского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и истец признан таким, который принял наследство по закону на 1/2 часть спорного жилого дома.

При жизни наследодатель ФИО4, не провела государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный жилой дом на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем нотариусом и вынесено постановлением об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче на имя истца свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 часть спорного жилого дома.

Таким образом, единственным способ защиты своих наследственных прав для истца является обращение в суд с данным исковым заявлением.

Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 16 сентября 2025 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (далее – филиал ППК «Роскадастр» по ДНР).

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, предоставил суду заявления о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствия их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал ППК «Роскадастр» по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по ДНР и филиала ППК «Роскадастр» по ДНР, в личных пояснениях, которых необходимость отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ оссийской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что спорное наследство по данному делу было открыто до вступления в силу Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, то к указанным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года № 435-IV.

Исходя из анализа ст. ст. 29, 1220, 1221, 1223 ГК Украины и 198 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.

Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспортным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Из копии повторного свидетельства о рождении усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Отцом, которого указан ФИО3, а матерью – ФИО4.

Кроме того, судом установлено из копии свидетельства о рождении, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Отцом, которого указан ФИО3, а матерью – ФИО4.

Из копий вышеуказанных свидетельств о рождении суд пришел к выводу, что ФИО2, и ФИО5, являются, сыновьями ФИО4.

Из копии решения Ленинского районного суда г. Донецка от 1 сентября 2010 года, вступившего в законную силу 11 сентября 2010 года усматривается, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 о выделе части из имущества, которое является общей долевой собственностью, удовлетворены в полном объеме. Выделено в натуре ФИО2, жилой дом лит. «Д-1» с надворными постройками: уборная лит. «Х», что составляет 64/100 части двух жилых домов с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, и признано за ФИО2, право собственности на жилой дом лит. «Д-1», общей площадью 75,1 кв.м, с надворными постройками: уборная лит. «Х», по вышеуказанному адресу.

Кроме того, вышеуказанным решение суда выделено в натуре ФИО4, жилой дом лит. «А-1», общей площадью 42,3 кв.м, с надворными постройками: летняя кухня лит. «Б», сараи лит. «В», лит. «О», «У», «Ф», навесы лит. «П», «С», «Р», душ лит. «Т», колодец лит. «1/2К», ограждения №, 2, 6-8 и замощение «II», «III», по адресу: <адрес>, и признано право собственности за ФИО4, на жилой дом лит. «А-1», общей площадью 42,3 кв.м, с надворными постройками: летняя кухня лит. «Б», сараи лит. «В», лит. «О», «У», «Ф», навесы лит. «П», «С», «Р», душ лит. «Т», колодец лит. «1/2К», ограждения №, 2, 6-8 и замощение «II», «III», по адресу: <адрес>. Прекращено право общей долевой собственности ФИО2, и ФИО4, на жилой <адрес> в <адрес>.

Решением исполнительного комитета Ленинского районного в г. Донецке совета от 23 марта 2011 года № 130/3 «О присвоении почтовых адресов домовладениям, расположенным по <адрес>», присвоены следующие почтовые адреса: домовладению, принадлежащему ФИО2 – <адрес>, а домовладению, принадлежащему ФИО4 – <адрес>.

Согласно завещанию составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, удостоверенного государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО9, зарегистрированного в реестре под №, ФИО4, действуя добровольно и находясь в здравом уме и ясной памяти, понимая значение своих действий и руководствуясь ими, на случай своей смерти, сделала следующее распоряжение, которым все свое имущество, где бы оно не находилось и с чего бы оно не состояло, и вообще все то, что ей будет принадлежать на день смерти и на что она по закону будет иметь право, завещано ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в случае если наследник, указанный в завещании умрет до открытия наследства, не примет его или откажется от принятия наследства или будет устранен от наследства, назначена следующим наследником по данному завещанию ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание ФИО4, прочитано вслух и ее подписано, нотариусом личность ФИО4, установлена, дееспособность проверена.

ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 73 лет умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №. Место смерти – <адрес> Народной Республики.

Последнее место жительства (регистрации) умершей ФИО4 – <адрес>.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры», наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, под №.

Из материалов дела также установлено и усматривается из копии решения Будённовского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, что признано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 часть усадебного (индивидуального) жилого <адрес> в <адрес> Народной Республики, общей площадью 42,3 кв.м, жилой площадью 21,3 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и усматривается из копии решения Будённовского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли наследственного имущества.

Статьёй 1216 ГК Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно положениям статьи 1220 ГК Украины временем открытия наследства следует считать день смерти лица, указанный в свидетельстве о смерти, выданном соответствующим государственным органом регистрации актов гражданского состояния.

Местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя, которое определяется по правилам статьи 29 и части 2 статьи 1221 ГК Украины.

Частью 1 ст. 1222 ГК Украины, предусмотрено, что наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рождённые живыми после открытия наследства.

Право на наследование имеют лица, определённые в завещании (ч. 1 ст. 1223 ГК Украины).

Согласно ч. 2 ст. 1223 ГК Украины, в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также, в случае если завещанием не охвачено всего наследства право на наследование по закону получают лица, определённые в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.

Статьёй 1234 ГК Украины, предусмотрено, что право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью. Право на завещание осуществляется лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Украины, малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая принадлежала бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Размер обязательной доли в наследстве может быть уменьшен судом с учётом отношений между этими наследниками и наследодателем, а также других обстоятельств, которые имеют существенное значение.

Статьёй 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рождённые после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Материалы наследственного дела заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, представленные нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, содержат информации о наличии у наследодателя наследников, которые согласно положениям ст. 1241 ГК Украины, имеют право на обязательную долю в наследстве, и таким наследником является истец по делу ФИО2

В судебном заседании исследована копия вышеуказанного наследственного дела, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО10, обратился с заявлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти проживала по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. Указанным заявление наследник принимает наследство, которое ему завещано наследодателем согласно завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариального конторы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №.

Кроме того, вышеуказанным заявлением нотариусу наследником сообщено, что также наследником первой очереди является еще и сын умершей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, через своего представителя по доверенности ФИО11, нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО10, подано заявление, в котором наследник просит выдать на его имя свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, в виде жилого <адрес> в <адрес> Народной Республике, которое им принято заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО10, подано заявление о принятии наследства открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из доли жилого <адрес> в <адрес> Народной Республике, а также указано, что он имеет право на обязательную долю в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подано нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО10, заявление о выдаче на его имя свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ФИО2, в выдаче на его имя свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 часть жилого <адрес> в <адрес> Народной Республике после смерти его матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, жилому дому №а по <адрес><адрес>, присвоен ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения объекта недвижимости, сведения о частях объекта недвижимости, перечень помещений, машино-мест, расположенных в здании, сооружении, план расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа), отсутствуют.

Статьёй 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Исходя из системного анализа положений ГК Украины о наследовании усматривается, что при разрешении спора о признании права собственности на наследственное имущество необходимо разграничивать время и основания возникновения права собственности у наследодателя, которые квалифицируются в соответствии с законодательством, действующим на время возникновения права собственности, и основания наследования указанного имущества, которые определяются на время открытия наследства в соответствии с пунктом 5 Заключительных и переходных положений ГК Украины.

Принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается судом в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения права собственности на жилой дом, сооружения и строения, земельный участок, иное наследственное имущество.

Отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.

Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, в том числе и в случае определения судом наследнику дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1298 ГК Украины свидетельство о праве на наследство выдается наследникам после окончания шести месяцев со времени открытия наследства, поэтому спор о наследовании может быть разрешён только после окончания этого срока.

Если наследник не принял наследство, то его требования о признании права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению судом. Принятие наследства наследником, который обращается с требованием о признании права собственности на наследственное имущество, должно подтверждаться надлежащими доказательствами: копиями документов наследственного дела, если такое дело заводилось нотариусом, справками с жилищно-эксплуатационных организаций, сельских советов по месту проживания наследодателя.

Таким образом, при отсутствии правоустанавливающих документов на имущество суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследниками в случае предоставления им доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.

Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Статьёй 1297 ГК Украины установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество, однако нормами этой статьи, равно как и иными нормами гражданского закона, не определены правовые последствия несоблюдения такой обязанности в виде утраты права на наследство.

Истец ФИО2, не может получить через определенную законом процедуру наследования свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием регистрации права собственности на спорное недвижимое имущества, как наследственное имущество, которое за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке, наследуемое ФИО2, по закону как наследником первой очереди имеющим обязательную долю, и принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что фактически установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, которые стали основанием для отказа наследодателю в реализации своих наследственных прав у нотариуса, в связи с чем, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При перечисленных обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону за истцом ФИО13, на 1/2 части спорного жилого дома с надворными постройками, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании вышеуказанных норм ГК Украины являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по иску ФИО2, отнести за счет федерального бюджета, поскольку истец ФИО2, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку является инвалидом второй группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068, право собственности на 1/2 части жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 22 октября 2025 года.