Решение № 2-118/2024 2-118/2024(2-4060/2023;)~М-4839/2023 2-4060/2023 М-4839/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-118/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 декабря 2023г. по делу № 2-4060/2023

(43RS0002-01-2023-007103-31 )

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово- юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦФК» обратились в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу Г.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников. В обоснование иска указали, что 16.06.2021г. между ООО «Быстроденьги» и Г.Л.А.. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 12 000 руб., на срок до 13.12.2021г., под 0,97% годовых. В дальнейшем между ООО «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу. По состоянию на 09.09.2023г. задолженность ответчика составляет 18 119 руб. 44 коп., в том числе : 10 123 руб. 49 коп.- основной долг, 7 995 руб. 95 коп. – проценты. Заемщик умерла. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества Г.Л.А. задолженность по договору займа в сумме 18 119 руб. 44 коп., расходы по госпошлине.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что размер ответственности наследника перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2021г. между ООО «Быстроденьги» и Г.Л.А.. был заключен договор займа по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 12 000 руб., на срок до 13.12.2021г., под 0,97% годовых. (л.д.27-28)

09.09.2023г. между ООО «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» заключен договор № 09-09-23 БД – ЦФК уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу.

По состоянию на 09.09.2023г. задолженность ответчика составляет 18 119 руб. 44 коп., в том числе : 10 123 руб. 49 коп.- основной долг, 7 995 руб. 95 коп. – проценты.

Заемщик Г.Л.А. умерла 26.08.2021г. (л.д.51).

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.06.2023г., с учетом исправления описки, взыскано с наследника умершей Г.Л.А. мужа ФИО1 в пользу кредитора ПАО « Норвик Банк» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 87 293 руб. 63 коп.

Решением установлено наследственное имущество, которое состоит из 1/2 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, среднерыночная стоимость которого составляет 200 000 руб.

Наследником является супруг ФИО1

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 100 000 руб.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 12 706 руб. 37 коп. ( 100 000 руб.- стоимость наследственного имущества- 87 293 руб. 63 коп.(сумма взысканная по решению суда от 05.06.2023г.= 12 706 руб. 37 коп.)

Разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 810, 819, 1112, 1153 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследство умершей Г.Л.А. было принято в установленном порядке ее наследником по закону первой очереди – супругом ФИО1, в силу чего к последнему перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из договора займа в пределах стоимости наследственного имущества. С ответчика за счет наследственного имущества, подлежит взысканию в пользу ООО «ЦФК» задолженность договору займа в сумме 12 706 руб. 37 коп.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат в виду недостаточности наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 508 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр финансово- юридического консалтинга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «Центр финансово- юридического консалтинга» ИНН <***> задолженность по договору займа, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 12 706 руб. 37 коп., расходы по госпошлине в сумме 508 руб. 25 коп., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 18.12.2023.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023