Определение № 2А-677/2017 2А-677/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-677/2017

дело № 2а-677/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Просил вынести решение об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 22 857 руб. 50 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2а-677/2017, приходит к следующему.

В силу положений ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствие со ст.304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно абз.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выраженный в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к административному делу, отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО2 от административного иска к административному ответчику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации не противоречит закону, заявлен представителем административного истца Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО2 добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска к административному ответчику ФИО1 и прекращения производства по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РБ, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю административного истца Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО2 разъяснены и понятны.

В связи с этим, суд принимает отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО2 от административного иска к административному ответчику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и считает необходимым прекратить производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании ст.ст. 46, 194, 195, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан от административного иска к административному ответчику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан положения ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.