Решение № 2А-496/2019 2А-496/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2А-496/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-496 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Тульской области (далее МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ответчик являлась плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Должнику за ДД.ММ.ГГГГ год начислен земельный налог в сумме 78,00 рубля и пени в сумме 26,54 рубля, налог на имущество физических лиц 111,00 рубля и пени в сумме 46,63 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год земельный налог в сумме 1719,00 рубля и пени в сумме 11,46 рубля и налог на имущество физических лиц в сумме 127,00 рубля и пени в сумме 0,85 рубля и за ДД.ММ.ГГГГ год земельный налог в сумме 1719,00 рубля и пени в сумме 38,45 рубля, а всего 3877,93 рубля. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налогов. До настоящего времени требования не исполнены.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 43 Узловского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принудительного взыскания с заявлением о выдаче судебного приказа, в чем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ввиду пропуска установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, полагая, что после оставления заявления без рассмотрения неистекшая часть срока давности удлиняется до 6 месяцев, в случае, если эта часть составляет менее 6 месяцев. Считает право на обращение в суд непогашенным.

Просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в указанных размерах.

Административный ответчик с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен о поданном административном иске надлежащим образом.

Руководствуясь главой 33 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в силу ст. ст. 387, 388, 399 и 400 НК РФ является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ годы ей были начислены указанные налоги в общей сумме 3877,93 рубля со сроками уплаты до ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о чем направлены соответствующие уведомления.

Расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц произведен в соответствии с налоговым законодательством, срок уплаты которых за ДД.ММ.ГГГГ годы истекал ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В связи с неуплатой в установленные сроки начисленных налогов административному ответчику были направлены соответствующие требования об уплате недоимки по обоим налогам и пени, исчисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ и по состоянию на дату выставления требования составляющих за ДД.ММ.ГГГГ год 73,17 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год 12,31 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года 38,45 рубля. Срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Однако в указанные сроки требования ФИО1 исполнены не были. Следовательно, у административного истца возникло право в порядке ст. 48 НК РФ обратиться в суд по вопросу принудительного взыскания недоимки и пеней. Срок такого обращения составляет 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования, то есть в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 43 Узловского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения указанного срока, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче приказа было отказано.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения с административным иском истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском МИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в Узловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения указанного срока.

Однако, первоначальный срок для обращения в суд по вопросу принудительного взыскания недоимки административным истцом был пропущен, в связи с чем он просит восстановить его, ссылаясь на положения ст. 204 ГК РФ. Доказательств уважительности причин, по которым заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье по истечению шестимесячного срока после окончания указанной в требовании даты, суду не представлено. Сведений об иных обращениях по данному вопросу к мировому судье в пределах установленного срока административное исковое заявление не содержит.

Ссылка на положения ст. 204 ГК РФ являются несостоятельными. Поскольку налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени, отличные от установленных в ГК РФ, в связи с чем положения ГК РФ в данном случае не применимы.

Суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления не подлежит удовлетворению, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок для подачи заявления о взыскании недоимки и пени

В соответствии с ч. 5 ст. 180, ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина