Решение № 2-261/2018 2-261/2018 ~ М-97/2018 М-97/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-261/2018

Дело № 2-261/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. 10.10.2017 г. в г. Новокузнецке произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу и под его управлением. Виновником в данном ДТП был признан водитель ФИО4 17.10.2017 г. он обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков. Предоставив автомобиль для осмотра, страховщик произвел экспертизу причиненного ущерба, с результатами которой его не ознакомили до настоящего времени. 01.11.2017 г. САО «ВСК» произвел ему выплату в сумме 96 419 руб. Для установления размера реального ущерба, он произвел оценку ущерба по собственной инициативе. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составил 163 000 руб., за проведение оценки им было оплачено 4000 руб. 29.12.2017 г. страховщику была вручена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения и выплатить неустойку. 15.01.2018 г. САО «ВСК» произвело частичную доплату страхового возмещения в сумме 17 081 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик его требования в полномобъеме не удовлетворил, то полагает, что с ответчика в его пользу также подлежит взысканию неустойка и компенсация морального вреда. Просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 49 500 руб., расходы за оценку в сумме 4000 руб., неустойку на дату вынесения решения суда, которая, на день подачи искового заявления составила 49 405 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 34), заявленные требования поддержала в полном объеме пояснила, что 10.10.2017 г. в г. Новокузнецке по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца был поврежден.Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», куда он 17.10.2017 г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего, 01.11.2017 г. ответчик произвел истцу выплату в сумме 96 419 руб. Указанной суммы явилось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля ФИО1, вследствие чего истцом была организована независимая оценка, на основании которой истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки. 15.01.2018 г. после получения претензии САО «ВСК» произвел частичную доплату в сумме 17 081 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик его требования в полном объеме не удовлетворил, то полагает, что с САО «ВСК» в его пользу также подлежит взысканию неустойка и компенсация морального вреда. Просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 49 500 руб., расходы за оценку в сумме 4000 руб., неустойку на дату вынесения решения суда, которая, на день подачи искового заявления составила 49 405 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб., штраф. Также пояснила, что действительно ранее в августе 2017 г. автомобиль истца попал в ДТП, после которого был полностью восстановлен.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование не представлено.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование не представлено.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2017 г. в г. Новокузнецке около <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу и под его управлением. В результате данного ДТП все автомобили были повреждены, соответственно, истцу был причинен материальный ущерб. Виновником в данном ДТП был признан водитель ФИО4, что подтверждается административным материалом и в установленном законом порядке заинтересованными лицами не оспаривалось.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК», где ему был выдан страховой полис серии ХХХ № со сроком действия с 08.08.2017 г. по 07.08.2018 г. (л.д. 29).

Таким образом, имел место страховой случай, предусмотренный ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…», что является основанием для возмещения ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3.1 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Положение) событие от 10.10.2017 г. является дорожно-транспортным происшествием, поскольку произошло в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при этом повреждено транспортное средство.

В соответствии с п. 4.15. указанного Положения, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 17.10.2017 г. обратился к ответчику, с заявлением о выплате страхового возмещения, и 01.11.2017 г. истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 96 419 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 11), а 15.01.2018 г. была произведена доплата в сумме 17 081 руб.

Вместе с тем, решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 04.04.2018 г. требования ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей были удовлетворены частично. Указанным решением установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.08.2017 г. произошла полная гибель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, восстановительный ремонт транспортного средства нецелесообразен. Решение вступило в законную силу 08.05.2018 г. (л.д. 57-64).

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательному страхованию подлежат имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при эксплуатации транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Согласно п. 1.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абз 3 п. 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Согласно пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.08.2017г. произошла полная гибель автомобиля марки <данные изъяты>

Принимая во внимание п. 1.16 вышеназванных Правил, суд приходит к выводу о том, что договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком прекращен с 26.08.2017 г., то есть с даты события ДТП, при котором автомобиль истца был поврежден настолько, что наступила его полная гибель. При этом, то обстоятельство, что после произошедшего ДТП истец фактически восстановил автомобиль и продолжил его эксплуатацию, не свидетельствует о продолжении договорных отношений в рамках прежнего полиса ОСАГО, действовавшего с 08.08.2017г. по 07.08.2018г., поскольку истцом была получена страховая выплата в размере полной стоимости автомобиля за вычетом его годных остатков, а с момента юридической констатации полной гибели транспортного средства врамках договорных отношений по обязательному страхованию, такой договор считается прекращенным.

В связи с тем, что оснований для удовлетворения основных требований истца, и взыскании дополнительно страховой выплаты не имеется. Поскольку, факта нарушения прав истца ответчиком судом не установлено, соответственно, не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа в соответствии со ст. 13 указанного Закона, судебных расходов.

Иных требований истцом заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов по оплате оценки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года.

Председательствующий: О.А. Нейцель