Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-198/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием представителя ответчика, адвоката Махарова С.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Суд

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.

08 мая 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №*****. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 577 367 руб. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% в год.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 08 января 2014 г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

С момента наступления обязанности по осуществлению гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 148 539 руб. 93 коп.

Согласно п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 213 659 руб. 59 коп.

По состоянию на 31 мая 2017 года общая задолженность по договору составляет 807 055 руб. 94 коп., из которых:

задолженность по основному долгу - 538 493 руб. 96 коп.;

задолженность по уплате процентов по договору - 54 902 руб. 39 коп.;

неустойка - 213 659 руб. 59 коп.;

а также иных платежей, предусмотренных договором - 0.00 коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 608 396 руб. 35 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 608 396 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 283 руб. 96 коп.

Представитель истца ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Махаров С.И. иск признал полностью.

Суд, выслушав представителя ответчика Махарова С.И., изучив материалы дела, считает исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании представитель ответчика Махаров С.И. иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд должен удовлетворить исковое заявление.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №***** от 02 июня 2017 года истец оплатил государственную пошлину в размере 9 283 руб. 96 коп.

Суд должен взыскать сумму уплаченной госпошлины с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) сумму основного долга в размере 538 493 руб. 96 коп., сумму процентов в размере 54 902 руб. 39 коп., сумму неустойки в размере 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 283 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения, через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий П.Н. Николаева