Решение № 5-104/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ. старшим уполномоченным по ОВД отделения административных расследований Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни Фрез И.И. в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая логистическая компания», ОГРН №, ИНН/КПП №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ., юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая логистическая компания не продекларировало по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Во исполнение внешнеторгового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «КАМСС» и компанией «CUMMINS N.V.» Бельгия, в адрес ООО «КАМСС» по транзитной декларации № поступил товар - «фильтры воздушные для двигателей внутреннего сгорания» в количестве 383 шт. общим весом брутто 1675 кг., общей стоимостью 12151,36 долларов США.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая логистическая компания» подало Новокузнецкому таможенному посту Кемеровской таможни в электронной форме таможенную декларацию на товары (всего 1 товар). Указанные товары ООО «Управляющая логистическая компания» были заявлены для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. Таможенная декларация на товары (далее – ТД) была принята и зарегистрирована Новокузнецким таможенным постом за номером №. При этом в отношении товара № в гр.31 было заявлено следующее описание «фильтры воздушные для двигателей внутреннего сгорания в количестве 383 шт.», 12 грузовых мест, в том числе «внутренний с уплотнением модель № артикул №» в количестве 20 шт. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАМСС» поместило поступившую товарную партию на склад временного хранения Открытого акционерного общества «РЖД» (далее - СВХ ОАО «РЖД») по отчету о принятии товаров на хранение №. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного досмотра товара должностным лицом таможенного органа установлено несоответствие количества товара, заявленного к таможенному декларированию и фактически представленного к таможенному досмотру. Так, в ДТ № заявлен товар «фильтр модель №» в количестве 20 шт., фактически представлено 21 шт. (акт таможенного досмотра №).

В судебное заседание уполномоченный представитель ООО «Управляющая логистическая компания» не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просит перенести рассмотрение дела на более поздний срок в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Возражения относительно предъявленного обвинения юридическим лицом не представлены.

Должностное лицо – ФИО2. в судебном заседании настаивала на привлечении ЗАО «ТЛК» к административной ответственности.

Выслушав последнюю, и, изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «Управляющая логистическая компания» в содеянном установлена.

В соответствии со ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 16.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст.ст.180, 181 ТК ТС Инструкции по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 257 "Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций" при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяется декларация на товары. В декларации на товары указываются следующие основные сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка, порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

Однако, в нарушение требований ст.ст.179 - 181 ТК ТС, ООО «Управляющая логистическая компания» ДД.ММ.ГГГГ в день подачи ДТ № не продекларировало по установленной форме товар – «фильтр внутренний с уплотнением модель № артикул №» в количестве 1 шт.

Вина «Управляющая логистическая компания» подтверждается следующими доказательствами:

- копией ПТД №;

- копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО3;

- копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. о включении в Реестр таможенных представителей;

- копией договора об оказании услуг таможенного представителя №№ от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией контракта № от ДД.ММ.ГГГГ

- копией международной товарно-транспортной накладной (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ

- копией упаковочного листа № от ДД.ММ.ГГГГ

- копией ТД №;

- копией инвойса №;

- копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

- копией отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товаров на хранение;

- копией акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ

- копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

- копией письма ООО «КАМСС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией протокола опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

- копией протокола опроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

- копией протокола опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

- копией письма ООО «КАМСС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий и помещений и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ

- заключение эксперта ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ

- копией служебной записки ОТП и ТК исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №.

Совокупность исследованных судом допустимых и относимых доказательств по делу является достаточной для вывода о виновности ЗАО «ТЛК» в содеянном.

Возражения по делу не представлены, ходатайства не заявлены.

Действия ООО «Управляющая логистическая компания» суд квалифицирует по т. 16.2 ч.1 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса (недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Предметом административного правонарушения по данному делу является товар – фильтр внутренний с уплотнением модель №, артикул № в количестве 1 шт. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистической службы- регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> определить рыночную стоимость товара не представляется возможным, так как фильтрующий элемент непригоден для применения по назначению.

Согласно служебной записке ОТО и ТК № Новокузнецкого таможенного поста от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма неуплаченных таможенных платежей по указанному выше товару, при условии, что он является новым, составляет 115,72 руб.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая логистическая компания» оказало содействие административному органу, осуществляющему производство по настоящему делу, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что в суде подтвердила должностное лицо, и что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Другие обстоятельства, влияющие на наказание, судом не установлены.

Административное правонарушение в области таможенного дела ООО «Управляющая логистическая компания» совершено впервые.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что ООО «Управляющая логистическая компания» следует назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - фильтр внутренний с уплотнением модель №, артикул № в количестве 1 шт., предназначенный для двигателя внутреннего сгорания.

Руководствуясь ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

ООО «Управляющая логистическая компания» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: фильтра внутренний с уплотнением модель №, артикул № в количестве 1 шт., предназначенного для двигателя внутреннего сгорания.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Рябцева