Решение № 2-2769/2020 2-2769/2020~М-1793/2020 М-1793/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2769/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что «10» декабря 2018 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1 900 000 руб. Ответчик в тот же день написал собственноручно расписку. Из текста указанной расписки следует, что срок возврата суммы займа в размере 1 900 000 руб. и процентов в размере 100 000 руб., а всего 2 000 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ «16» января 2019 <адрес> перечислил Ответчику посредством зачисления на счет 40№ денежные средства в размере 120 000 рублей. Ответчик в тот же день написал собственноручно расписку. Из текста указанной расписки следует, что срок возврата суммы займа в размере 120 000 рублей– ДД.ММ.ГГГГ Заём по данной расписке был беспроцентным. Ответчик свои обязательства по возврату сумм займа и процентов за пользование суммой займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. В связи с изложенным, Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, из которых 1 900 000 руб. – сумма займа, 100 000 рублей - проценты за пользование суммой займа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 234 рубля 97 копеек; денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму займа в размере 120 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 439 рублей 86 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей; судебные расходы на оформление доверенности представителя в размере 2 200 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 943 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с «27» февраля 2020 г. по день фактического исполнения ФИО3 перед ФИО1 обязательства по оплате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с «27» февраля 2020 г. по день фактического исполнения ФИО3 перед ФИО1 обязательства по оплате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен. Явился представитель истца ФИО6, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений не представлено.

С учетом положений частей 3-4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика.

Выслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, суд читает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что «10» декабря 2018г. ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщик) денежные средства в размере 1 900 000 руб., Ответчик в этот же день написал собственноручно расписку.

«26» февраля 2019г. между Истцом и Ответчиком дополнительно согласован График возврата средств в размере 2 000 000 руб. из которых 1 900 000 руб.– это сумма займа, 100 рублей– проценты за пользование займом.

Сумма денежных средств, на которую подлежат начислению проценты, составляет 2 000 000 руб. (1 900 000 руб.– сумма займа, 100 000 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы в размере 2 000 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Период времени для начисления неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 57 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 19 234 рублей 97 копеек.

Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований им не доверять, считает их относимыми и допустимыми и находит исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., из которых 1 900 000 руб.– сумма займа, 100 000 руб. - проценты за пользование суммой займа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 234,97 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа основано на положениях статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком не предоставлено сведений, подтверждающих возвращение сумм займа и процентов пользования суммами займа.

«16» января 2019г. Истец перечислил Ответчику посредством зачисления на счет 40№ денежные средства в размере 120 000 руб.. Ответчик в этот же день написал собственноручно расписку. Из текста указанной расписки следует, что срок возврата суммы займа в размере 120 000 руб.– ДД.ММ.ГГГГ Займ по данной расписке был беспроцентным.

Сумма денежных средств, на которую подлежат начислению проценты, составляет 120 000 руб..

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы в размере 120 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Период времени для начисления неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 402 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 9439,86 руб..

Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований им не доверять, считает их относимыми и допустимыми и находит исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму займа в размере 120 000 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 439,86 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа основано на положениях статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком не предоставлено сведений, подтверждающих возвращение сумм займа и процентов пользования суммами займа.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, в связи с чем по настоящему гражданскому делу правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию Истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования Истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и 16.01.2019г., начиная с «27» февраля 2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств в размере 2 000 000 +120000=2120000 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 100 000 руб. являются договор на оказание юридических услуг №.02/20Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Юрист и Право» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, приходный кассовый ордер №.02/20Л от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру №.02/20Л от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что денежная сумма в размере 60 000 руб., является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг, а потому понесенные ФИО1 расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.

Суд не усматривает оснований для взыскания с Ответчика расходов на оформление доверенности представителя в размере 2 200 руб..

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что указанная доверенность выдана истцом представителю на ведение не только дела по настоящему иску, но и на представление его интересов во всех судебных, коммерческих и некоммерческих организациях суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании судебных расходов на оформление доверенности представителя удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 18 943 рублей распределяются судом в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 1 900 000 рублей сумма займа, 100 000 руб. - проценты за пользование суммой займа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 234,97 руб.; денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 000 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 439,86 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 943 руб., всего общую сумму, всего общую сумму 2227617 (два миллиона двести двадцать семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.02.2020г. до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере 2120000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Дошин

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020г.

Федеральный судья П.А. Дошин