Решение № 2А-1793/2019 2А-1793/2019~М-1710/2019 М-1710/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-1793/2019

Дело ...а-1793/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 24 декабря 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Мичуринска - Лисуненко В.В.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Мичуринску - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ... к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО2

В обоснование иска указал, что решением Сосновского районного суда ... суда от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. ..., ..., ... и ..., ... по решениям Мичуринского городского и районного суда ... в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения.

В настоящее время ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО2 в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве указал, что он надлежащим образом ознакомлен с указанным заявлением, с датой, временем судебного заседания и не возражал против установления дополнительных административных ограничений в отношении него. В услугах защитника не нуждается, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по ... ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Прокурор Лисуненко В.В. в своем заключении полагала административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Сосновского районного суда ... суда от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - «...», избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

... ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ....

... по решению Мичуринского городского суда ... в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... по решению Мичуринского районного суда ... в отношении ФИО2 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... по решению Мичуринского городского суда ... в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 до 6-00 часов, если это не связано с работой в ночное время.

... по решению Мичуринского городского суда ... в отношении ФИО2 установлено дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 6-00 часов, если это не связано с работой в ночное время; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

... по решению Мичуринского городского суда ... в отношении ФИО2 установлено дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 6-00 часов, если это не связано с работой в ночное время; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После установления административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ... - ст.20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ... от ... наложен административный арест 3 суток;

- ... - ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ... от ... - административный арест 10 суток;

- ... - ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ... от ... - административный арест 10 суток.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ... N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что срок административного надзора, установленный ФИО2, не истек, судимость в отношении него в настоящее время не снята и не погашена, после установления административного надзора на основании решения суда от ... и установлении дополнительных административных ограничении на основании решений суда от ..., ..., ... и ..., ... он совершил три административных правонарушения посягающих на порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что цели административного надзора в отношении административного ответчика к настоящему моменту не достигнуты, в силу приведенных выше положений закона в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.

При назначении дополнительных административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характер административных правонарушений, допущенных в период административного надзора, и полагает необходимым установить ему дополнительные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного и ужесточения контроля за ним в виде: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ... к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Сосновского районного суда ... суда от ... и решениями Мичуринского городского суда ... от ..., ..., ... и ..., ... административные ограничения в виде:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья О.Н. Наговицына