Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-401/2019 М-401/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-520/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО2 в его пользу суммы в размере 58 400 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1 952 рубля.

В обоснование заявленного иска Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» указало, что ......... ФИО1 П.Т.О., управляя автомобилем Ford Focus, регистрационный знак У528ЕВ799RUS, стал виновником ДТП, произошедшего по адресу: ......, причинив технические повреждения автомобилю Ford Fiesta, регистрационный знак 474СН777RUS, принадлежащему на праве собственности ФИО3 Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля Ford Focus, регистрационный знак У528ЕВ799RUS, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», обязательная гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля Ford Fiesta, регистрационный знак 474СН777RUS,на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ФИО4 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, которое произвело ему выплату в размере 58 400 рублей. Оформление документов о данном ДТП участниками ДТП производилось самостоятельно, без участия сотрудников полиции. ФИО1 П.Т.О. не направлял в адрес СПАО «Ингосстрах» извещения о ДТП.

Представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 П.Т.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

......... в 15 часов 00 минут по адресу: ......, произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, регистрационный знак У528ЕВ799RUS, под управлением ФИО1 П.Т.О., и автомобиля Ford Fiesta, регистрационный знак 474СН777RUS, под управлением ФИО4

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному; вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал ФИО1 П.Т.О.

Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля Ford Focus, регистрационный знак У528ЕВ799RUS, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», обязательная гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля Ford Fiesta, регистрационный знак 474СН777RUS, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Потерпевший ФИО4 в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО "Ингосстрах", представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

СПАО "Ингосстрах" признало наступление страхового случая и ......... на основании акта осмотра транспортного средства ........ от ........., соглашения о выплате страхового возмещения от ......... выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 58 400 рублей.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ФИО1 П.Т.О. обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес СПАО "Ингосстрах" своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя ФИО1 П.Т.О. возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность.

Как установлено судом, такую обязанность ФИО1 П.Т.О. не выполнил.

Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуясь выше перечисленными нормами, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения в размере 58 400 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1 952 рубля, а всего 60 352 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий