Решение № 2А-779/2025 2А-779/2025~М-5075/2024 М-5075/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-779/2025

Мотивированное
решение изготовлено 11 марта 2025 Дело № 2а-779/2025

25RS0010-01-2024-007921-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Находка, Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б.

при секретаре Балабкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморское отделение № 8635 ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании постановления незаконными, возложении обязанности и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморское отделение № 8635 ПАО Сбербанк обратилось с административным исковым заявлением указав, что Банком для исполнения в Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу направлен судебный приказ № 2-2754/2022 от 26.10.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Находки, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 106 876,81 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1668,77 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», на основании которого 13.02.2023 было возбуждено исполнительное производство № 31147/23/25011-ИП.

29.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 108 545,58 рублей.

Административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства № 31147/23/25011-ИП незаконным, поскольку задолженность, взысканная с ФИО2 в пользу Банка судебным приказом по исполнительному производству № 31147/23/25011-ИП от 13.02.2023 погашена не в полном объеме, остаток непогашенной задолженности составляет 56 538,98 рублей.

В целом задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 23.12.2024 составила 89 609,82 рублей, которая включает в себя задолженность, взысканную 26.10.2022 судебным приказом по делу № 2-2754/2022, но не погашенную.

При наличии не исполненного перед Банком в полном объеме судебного приказа от 26.10.2022 № 2-2754/2022 у административного ответчика отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства № 31147/23/25011-ИП.

Получив постановление об окончании исполнительного производства, Банк проводил розыск платежей, указанных в постановлении от 29.11.2024 об окончании исполнительного производства, который не привел к положительному результату.

Банком в адрес Отдела судебных приставов по Находкинскому ГО было направлено заявление от 06.12.2024 № ДВБ-8635-62-исх/16200, в котором Банк уведомлял ОСП о наличии непогашенной задолженности в размере 56 538,98 рублей, просил отменить постановление об окончании исполнительного производства № 31147/23/25011-ИП, а также для проведения сверки платежей предоставить копии платежных документов о перечислении денежных средств по указанному исполнительному производству. Ответ на свое обращение, полученное административным ответчиком 10.12.2024 и копии платежных документов Банк не получил. Постановление от 29.11.2024 об окончании исполнительного производства № 31147/23/25011-ИП не отменено.

Учитывая наличие непогашенной задолженности ФИО2 по судебному приказу от 26.10.2022, вынесение административным ответчиком постановления от 29.11.2024 об окончании исполнительного производства № 31147/23/25011-ИП является неправомерным.

Просили восстановить пропущенный по уважительной причине (розыск платежей) процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления; признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29.11.2024 об окончании исполнительного производства № 31147/23/25011-ИП незаконным; обязать Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Сбербанк России» путем возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находки от 26.10.2022 № 2-2754/2022 в отношении ФИО2; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю и с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Представитель административного истца – ПАО «Сбербанк России», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО1 и представитель административного ответчика ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в порядке, установленном законом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в своем отзыве на иск просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), проведено в отсутствие указанных лиц.

Из возражений на иск судебного пристава-исполнителя следует, что 13.02.2023 в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № 31147/23/25011-ИП на основании исполнительного документа от 11.11.2022 № 2-2754/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Находки, о взыскание задолженности по кредитным платежам с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 108 545,58 рублей. В ходе исполнения судебного приказа № 2-2754/2022 денежные средства были взысканы в полном объеме. Поступившие на депозитный счет ОСП по Находкинскому ГО денежные средства в размере 108 545,58 рублей были перечислены взыскателю ПАО «Сбербанк России». Часть взысканных денежных средств на общую сумму 73 379,68 рублей была распределена на общие реквизиты ПАО «Сбербанк России»: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 250802001, БИК: 040813608, кор. счет: 30101810600000000608. Другая часть денежных средств в размере 35 165,90 рублей перечислена на расчетные счета: № <***>, № 45506810770000146439. Указанное исполнительное производство окончено 29.11.2024 на основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». На депозитном счете ОСП по Находкинскому ГО неперечисленные денежные средства отсутствуют. 12.12.2024 в ОСП по Находкинскому ГО поступило обращение регистрационный номер № 522070/24/25011, где представитель взыскателя просил отменить постановление об окончании исполнительного производства. При рассмотрении обращения 23.12.2024 вынесено постановление об отказе в отмене окончания (прекращения ИП), т.к. денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю. Основания для отмены отсутствуют. Действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках закона и без нарушения прав сторон исполнительного производства. Просили в административном исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме.

Административным истцом представлен отзыв на данные возражения ответчика, в которых указано, что в ходе проведенной Банком сверки платежей по предоставленным административным ответчиком копиям платежных поручений установлено следующее.

При направлении в адрес ОСП по НГО судебного приказа № 2-2754/2022 Банк в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 02.02.2023 указал реквизиты для перечисления в пользу Банка взысканных с должника ФИО2 денежных средств, в т.ч. номер расчетного счета: <***>, реквизиты кредитного договора: <***> от 21.12.2019. По предоставленным административным ответчиком платежным поручениям денежные средства поступили на расчетный счет № <***> в погашение по кредитному договору <***> на общую сумму 52 006,59 рублей. В остальных платежных поручениях, предоставленных административным ответчиком, указан иной, чем требовалось, счет для зачисления денежных средств: № 45506810770000146439, т.е. счет, не соответствующий реквизитам, которые Банк указал для перечисления денежных средств. Указанный счет является счетом по другому, кредитному договору <***> – должник ФИО3. Но и на данный ошибочный счет № 45506810770000146439 денежные средства не поступили. Таким образом, по предоставленным административным ответчиком платежным поручениям денежные средства не поступили на расчетный счет № <***> в погашение по кредитному договору <***> на общую сумму 54 938,93 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству № 31147/23/25011-ИП по состоянию на 11.02.2025 не изменился после подачи Банком административного иска и составляет 54 938,93 рублей (108 545,58 – 52 006,59). Административным ответчиком не представлено доказательств погашения пользу Банка задолженности в размере 54 938,93 рублей, учитывая изложенное, Банк поддерживает свои исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены её права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на неё незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 31147/23/25011-ИП.

Указанные административным истцом причины пропуска срока (необходимость проведения розыска не поступивших по исполнительному производству платежей и сверки поступивших платежей) суд находит уважительными, в связи с чем, процессуальный срок для подачи настоящего административного искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» был восстановлен судом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ст. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возложено на судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании из представленных административным истцом документов и материалов исполнительного производства установлено, что 13.02.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 31147/23/25011-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находки от 26.10.2022 № 2-2754/2022 о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в общем размере 108 545,58 рублей.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 02.02.2023 взыскателем ПАО «Сбербанк России» указан расчетный счет № <***>, на который необходимо было осуществлять перечисление денежных средств, взысканных с должника ФИО5

29.11.2024 исполнительное производство № 31147/23/25011-ИП окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, в установочной части оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указано, что требования исполнительного документа исполнены частично.

Копия указанного постановления направлена взыскателю в электронном виде.

Судом установлено, что взыскателю ПАО «Сбербанк России» на момент обращения с иском в суд поступили взысканные с должника ФИО4 по исполнительному производству № 31147/23/25011-ИП денежные средства в общей сумме 52 006,59 рублей, что подтверждено предоставленными судебным приставом исполнителем платежными поручениями:

1) № 1734 от 27.02.2023 на сумму 0,08 рублей; № 1915 от 27.02.2023 на сумму 2,78 рублей; № 6935 от 01.03.2023 на сумму 1415,98 рублей; № 6818 от 14.03.2023 на сумму 1273,72 рублей; № 11003 от 23.03.2023 на сумму 1415,98 рублей; № 14411 от 13.04.2023 на сумму 555,69 рублей; № 14147 от 13.04.2023 на сумму 2183,86 рублей; № 8801 от 03.05.2023 на сумму 1415,98 рублей; № 8454 от 03.05.2023 на сумму 0,08 рублей; № 20436 от 22.05.2023 на сумму 0,12 рублей; № 20128 от 22.05.2023 на сумму 0,07 рублей; № 19450 от 22.05.2023 на сумму 0,51 рублей; № 19186 от 22.05.2023 на сумму 2946,20 рублей; № 35557 от 25.11.2024 на сумму 321,16 рублей; № 35582 от 25.11.2024 на сумму 2925,61 рублей.

2) № 8673 от 24.05.2023 на сумму 1304,41 рублей; № 11067 от 16.06.2023 на сумму 2711,55 рублей; № 13481 от 19.06.2023 на сумму 0,20 рублей; № 22110 от 20.06.2023 на сумму 1304,41 рублей; № 30232 от 28.06.2023 на сумму 0,10 рублей; № 8310 от 11.07.2023 на сумму 0,10 рублей; № 19755 от 12.07.2023 на сумму 3281,76 рублей; № 13470 от 18.07.2023 на сумму 0,20 рублей; № 11071 от 21.07.2023 на сумму 1304,41 рублей; № 6612 от 27.07.2023 на сумму 0,12 рублей; № 6416 от 11.08.2023 на сумму 2892,07 рублей; № 6263 от 16.08.2023 на сумму 0,51 рублей; № 11880 от 23.08.2023 на сумму 1325,82 рублей; № 7117 от 28.08.2023 на сумму 0,19 рублей; № 6085 от 12.09.2023 на сумму 3443,64 рублей; № 11510 от 22.09.2023 на сумму 1325,82 рублей; № 7893 от 10.10.2023 на сумму 0,11 рублей; № 7896 от 10.10.2023 на сумму 0,13 рублей; № 5232 от 13.10.2023 на сумму 4812,59 рублей; № 3418 от 23.10.2023 на сумму 1325,82 рублей; № 13799 от 14.11.2023 на сумму 1453,84 рублей; № 6919 от 16.11.2023 на сумму 0,44 рублей; № 10868 от 24.11.2023 на сумму 1325,82 рублей; № 7204 от 29.11.2023 на сумму 1,09 рублей; № 5962 от 13.12.2023 на сумму 2606,13 рублей; № 19363 от 19.12.2023 на сумму 0,73 рублей; № 37459 от 25.12.2023 на сумму 1325,82 рублей; № 11305 от 26.12.2023 на сумму 1709,07 рублей; № 2734 от 09.01.2024 на сумму 1708,99 рублей; № 15001 от 18.01.2024 на сумму 0,49 рублей; № 3318 от 06.02.2024 на сумму № 15001; № 3318 от 06.02.2024 на сумму 1325,82 рублей; № 3323 от 06.02.2024 на сумму 1056,57 рублей).

Остаток непогашенной задолженности составил 56 538,98 рублей.

В связи с наличием непогашенной задолженности ФИО5 по исполнительному производству № 31147/23/25011-ИП в размере 56 538,98 рублей, ПАО «Сбербанк России» направило заявление от 06.12.2024 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 31147/23/25011-ИП, поступившее в Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу 10.12.2024 (согласно представленному реестру), в котором также содержалась просьба предоставить взыскателю платежные поручения о перечислении денежных средств для проведения сверки платежей.

На заявление ПАО «Сбербанк России» 23.12.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в отмене окончания (прекращения ИП) в связи с признанием обстоятельств, на которые ссылается взыскатель, необоснованными.

На момент обращения с данным иском в суд - 27.12.2024 постановление от 23.12.2024 об отказе в отмене окончания (прекращения ИП) в адрес взыскателя не поступило.

Из представленных административным ответчиком в материалы дела копий платежных поручений, усматривается, что:

в платежных поручениях (1) указан расчетный счет № <***>, соответствующий номеру расчетного счета, указанному в заявлении о возбуждении ИП, номер исполнительного производства 31147/23/25011-ИП, судебный приказ № 2-2754/2022.;

в платежных поручениях (2) по номеру исполнительного производства 31147/23/25011-ИП, судебному приказу № 2-2754/2022 указан другой расчетный счет ПАО «Сбербанк России» - № 45506810770000146439, который взыскатель не указывал для перечисления денежных средств по данному судебному приказу.

Денежные средства на общую сумму 54 938,93 рублей в погашение задолженности ФИО2 по исполнительному производству № 31147/23/25011-ИП, перечисленные платежными поручениями: № 5839 от 12.09.2023 на сумму 0,01 рублей; № 7598 от 15.03.2024 на сумму 0,46 рублей; № 7558 от 15.03.2024 на сумму 1223,11 рублей; № 7416 от 15.03.2024 на сумму 170,59 рублей; № 7282 от 15.03.2024 на сумму 6727,08 рублей; № 4632 от 19.03.2024 на сумму 0,04 рублей; № 2014 от 28.03.2024 на сумму 3326,96 рублей; № 13282 от 26.03.2024 на сумму 1359,57 рублей; № 13202 от 26.03.2024 на сумму 0,36 рублей; № 7425 от 11.04.2024 на сумму 1463,44 рублей; № 4094 от 27.04.2024 на сумму 2275,02 рублей; № 5921 от 06.05.2024 на сумму 1535,41 рублей; № 8905 от 14.05.2024 на сумму 599,47 рублей; № 4608 от 15.05.2024 на сумму 464,86 рублей; № 8764 от 21.05.2024 на сумму 0,65 рублей; № 9282 от 21.05.2024 на сумму 464,86 рублей; № 18472 от 23.05.2024 на сумму 2275,02 рублей; № 4926 от 28.05.2024 на сумму 0,10 рублей; № 6981 от 17.06.2024 на сумму 1632,21 рублей; № 6286 от 17.06.2024 на сумму 1632,21 рублей; № 14575 от 18.06.2024 на сумму 1801,03 рублей; № 5942 от 24.06.2024 на сумму 474,13 рублей; № 5337 от 24.06.2024 на сумму 0,16 рублей; № 8246 от 26.06.2024 на сумму 0,17 рублей; №2704 от 11.07.2024 на сумму 0,23 рублей; № 5499 от 12.07.2024 на сумму 2497,02 рублей; № 13471 от 17.07.2024 на сумму 489,00 рублей; № 13573 от 17.07.2024 на сумму 1400,08 рублей; № 13480 от 17.07.2024 на сумму 1196,08 рублей; № 11567 от 29.07.2024 на сумму 0,30 рублей; № 11124 от 14.08.2024 на сумму 0,27 рублей; № 11147 от 14.08.2024 на сумму 1433,61 рублей; № 4651 от 16.08.2024 на сумму 1433,61 рублей; № 4427 от 16.08.2024 от 16.08.2024 на сумму 1432,74 рублей; № 4538 от 16.08.2024 на сумму 2.90 рублей; № 12682 от 20.08.2024 на сумму 3138,20 рублей; № 16139 от 28.08.2024 на сумму 0,13 рублей; № 11393 от 09.09.2024 на сумму 0,29 рублей; № 16603 от 11.09.2024 на сумму 0,01 рублей; № 22149 от 20.09.2024 на сумму 1696,96 рублей; № 6644 от 12.09.2024 на сумму 1696,96 рублей; № 9697 от 13.09.2024 на сумму 1695,95 рублей; № 16700 от 24.09.2024 на сумму 3138,51 рублей; № 3136 от 11.10.2024 на сумму 0,07 рублей; № 4217 от 14.10.2024 на сумму 1572,76 рублей; № 3371 от 14.10.2024 на сумму 1573,71 рублей; № 7309 от 14.10.2024 на сумму 1573,71 рублей; № 20978 от 17.10.2024 на сумму 3138,51 рублей; № 2095 от 31.10.2024 на сумму 0,23 рублей; № 2075 от 31.10.2024 на сумму 0,23 рублей на расчетный счет взыскателя ПАО «Сбербанк России» не поступили.

При изучении вышеуказанных платежных поручений судом установлено, что денежные средства на общую сумму 54 938,93 рублей были перечислены на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» № 45506810770000146439, который является счетом по другому кредитному договору (должник ФИО3), и при этом в данных платежных поручениях указаны другие исполнительные производства № 31173/23/25011-ИП, № 31278/23/25011-ИП и другие судебные приказы № 2п-3391/2022, № 2а-2897/2022.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что перечисление взыскателю ПАО «Сбербанк России» денежных средств на общую сумму 54 938,93 рублей осуществлено Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу не в рамках исполнительного производства № 311477/24/25011 ИП, а в рамках исполнительных производств № 31173/23/25011-ИП, № 31278/23/25011-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов (судебные приказы № 2п-3391/2022, № 2а-2897/2022).

Из представленной административным ответчиком справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 311477/24/25011 ИП по состоянию на 24.02.2025, также усматривается, что ФИО2 является должником и по другим исполнительным производствам, в том числе и по исполнительным производствам № 31173/23/25011-ИП, № 31278/23/25011-ИП, взыскателем, по которым является ПАО «Сбербанк России».

При сложении, указанных в данной справке сумм: (0,27 + 2,90 + 3138,20 + 2497,02 + 489 + 0,30 + 0,13 + 0,29 + 0,01 + 3138,51 + 0,07 + 1573,71 + 3138,51 + 0,23 + 0,23 + 0,08 + 2925,61 + 321,16), следует, что взыскателю ПАО «Сбербанк России» перечислено по исполнительному производству № 311477/24/25011 ИП 17 226,23 рублей, тогда как административным ответчиком указано, что взыскано с должника 46 434,67 рублей.

Также в справке о движении денежных средств указано, что на депозитном счете находится - 62 110,91 рублей, тогда как, исходя из отзыва судебного пристава-исполнителя, на депозитном счете подразделения, неперечисленные денежные средства, отсутствуют.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, и приняв во внимание установленные фактические обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу о том, постановление об окончании исполнительного производства № 31147/23/25011-ИП от 29.11.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку противоречит положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца, так как законных оснований для окончания исполнительного производства при вышеизложенных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с тем, что сумма долга по исполнительному документу в рамках возбужденного исполнительного производства не была погашена в полном объеме.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов.

При подаче административного искового заявления в суд ПАО «Сбербанк» произведена оплата государственной пошлины в сумме 15 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от 25.12.2024 № 82860.

Рассматривая требование административного истца о взыскании в солидарном порядке понесенных расходов по оплате государственной пошлины с Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю и с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае, солидарность данного требования не предусмотрена каким-либо договором и не установлена законом.

Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю самостоятельным юридическим лицом не является, так как является структурным подразделением территориального органа - Главного управления ФССП России по ПК, являющегося самостоятельным юридическим лицом, которое и отвечает по требованиям к ОСП по Находкинскому ГО.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет территориального органа ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются.

Поскольку решение суда принято в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по административному делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 15 000 рублей подлежат возмещению административным ответчиком – ГУ ФССП России по Приморскому краю в полном объёме.

Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморское отделение № 8635 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29.11.2024 об окончании исполнительного производства № 31147/23/25011-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения путём рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находки от 26.10.2022 № 2-2754/2022 в отношении ФИО2.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Елистратова О.Б.