Решение № 2-2832/2020 2-2832/2020~М-2379/2020 М-2379/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2832/2020

Дело № 2-2832/2020г

(24RS0028-01-2020-003342-81)


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 ноября 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 13.12.2018 между ними был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в размере 500.000 рублей с уплатой 23.9% годовых, при этом заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его использование путем внесения на счёт карты суммы обязательного платежа, предусмотренного договором на получение кредитной карты, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В нарушение условий заключенного договора (договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты), Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО), Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятки по безопасности при использовании карт, ответчик допустил неисполнение принятых на себя обязательств, воспользовавшись денежными средствами, производил платежи с нарушениями в части сроков оплаты и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем на период с 28.10.2019г по 25.08.2020г у него образовалась задолженность в размере 614.558 руб 59 коп, из которых: 499.924 руб 76 коп – просроченный основной долг, 90.964 руб 76 коп – просроченные проценты, 23.669 руб 07 коп – неустойка, предусмотренная тарифами банка (36% годовых). Учитывая, что ФИО1 систематически нарушает условия заключенного договора возобновляемой кредитной линии, истец просит взыскать с него образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину 9.345 руб 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – заказным письмом по месту жительства, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Неявку ответчика суд находит не вызванной уважительными причинами, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 13.12.2018г между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в размере 500.000 рублей с уплатой 23.9% годовых, при этом заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его использование путем внесения на счёт карты суммы обязательного платежа, предусмотренного договором на получение кредитной карты, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте (06 число месяца).

В нарушение условий договора, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО), ответчик допустил неисполнение принятых на себя обязательств, воспользовавшись денежными средствами, в установленном договором порядке, их не возвратил, нарушил условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчёту, не опровергнутому, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, последний не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 25.08.2020г (с 28.10.2019г) у него образовалась задолженность в размере 614.558 руб 59 коп, из которых: 499.924 руб 76 коп – просроченный основной долг, 90.964 руб 76 коп – просроченные проценты, 23.669 руб 07 коп – неустойка, предусмотренная тарифами банка (36% годовых).

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк установлен срок действия кредитного договора - до момента полного исполнения сторонами обязательств, т.е. до погашения имеющейся задолженности. Указанное условие не противоречит действующему гражданскому законодательству, соответственно, на заемщике как на лице, воспользовавшемся находящимися на счете денежными средствами, лежит обязанность по их возврату в установленном соглашением сторон порядке с уплатой установленных процентов. Кредитная карта была выдана банком ФИО1 на основании его заявления о выдаче карты, надлежащим образом заполненного клиентом, которое в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (Условии выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

Принимая решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору по кредитной карте, процентов и штрафных санкций, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу банка (как надлежащего кредитора) сумму задолженности по кредитному договору по кредитной карте в размере 614.558 руб 59 коп в полном объёме. Оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки не имеется, так как соответствующего ходатайства и доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий заключенного договора, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9.345 руб 59 коп, оплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по кредитной карте <данные изъяты> от 13.12.2018г за период с 28.10.2019г по 25.08.2020г в размере 614.558 рублей 59 копеек, возврат госпошлины 9.345 рублей 59 копеек, а всего 623.904 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.