Решение № 2-3285/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-3285/2025

36RS0006-01-2025-007128-48 2-3285/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №V625/0051-0077302 от 28.01.2023 по состоянию на 28.02.2025 в размере 203755 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 177745 рублей 82 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 25537 рублей 53 копейки, пени – 314 рублей 09 копеек, пени по просроченному долгу – 158 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7113 рублей.

В обоснование требований банк указал на уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем у истца возникло право требовать досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Банк ВТБ (ПАО), своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором 80405513108261, получено адресатом 23.09.2025, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие последнего.

ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором 80405513108452, получено адресатом 23.09.2025, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайство об отложении слушания дела и возражения относительно заявленных требований не предоставила.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 взятых обязательств по возврату кредита.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор №№V625/0051-0077302 от 28.01.2023 заключен между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 700000 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 19,9 % годовых и сроке 84 месяца, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика, самим кредитным договором (индивидуальными условиями), подписанным простой электронной подписью заемщика.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и индивидуальных условий.

До подписания индивидуальных условий, заемщик ознакомился с правилами кредитования (общими условиями), о чем указано в п. 19 кредитного договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению и перечислил денежные средства заемщику на банковский счет 40817810515164054455, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Общими условиями (правилами кредитования), в соответствии с которыми был заключен кредитный договор между банком и ФИО1 предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3.1.2).

Заемщик нарушила сроки погашения кредита и процентов, неоднократно допустив просрочку исполнения обязательств по кредиту.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2025 составляет 203755 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 177745 рублей 82 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 25537 рублей 53 копейки, пени – 314 рублей 09 копеек, пени по просроченному долгу – 158 рублей.

Расчет обоснован математически, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Суду представлено требование, направленное 22.01.2025 банком в адрес заемщика о необходимости исполнить обязательства по договору, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7113 рублей (платежные поручения №335976 от 11.06.2025, № 153432 от 24.03.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИН 7702070139) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №V625/0051-0077302 от 28.01.2023 по состоянию на 28.02.2025 в размере 203755 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 177745 рублей 82 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 25537 рублей 53 копейки, пени – 314 рублей 09 копеек, пени по просроченному долгу – 158 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7113 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Заочное решение в окончательной форме принято 01.10.2025.

Судья А.А. Темникова