Решение № 2-75/2024 2-75/2024~М-626/2023 М-626/2023 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-75/2024

Дело № 2-75/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Курускановой О.А.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании

доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, задолженности за фактически потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ФИО2 заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать потребленную энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета. Согласно данных выписки ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой (по ? доли) собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Под использованием жилого помещения не по назначению, следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например организации гостиницы, туристической базы). В отношении указанного объекта энергоснабжения в период 2020-2023 гг. применялся тариф «население». Основным критерием отнесения к данной тарифной группе, является цель приобретения и использования электрической энергии на коммунально-бытовые нужды. Указанный объект энергоснабжения используется ответчиком не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, посредством организации Гостевого дома «Серебряный берег». Данные обстоятельства подтверждаются страницей сайта указанного Гостевого дома в сети «Интернет», сведениями программ Дубль-Гис, Яндекс карты, информацией сайта «Booking» сети «Интернет», а также актом обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребления от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому на обследуемом объекте осуществляется деятельность базы отдыха). Ранее АО «Алтайэнергосбыт» обращалось в суд за взысканием с ответчиков стоимости неосновательного обогащения в виде сбереженной стоимости электрической энергии. за период с января 2022 по июль 2022 в размере <данные изъяты>. Решением Турочакского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично. апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, взыскано неосновательное обогащение за период с января по июль 2022. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение оставлено без изменения. Указанными судебными актами достоверно установлено использование указанного выше объекта энергоснабжения Гостевой дом «Серебряный берег» в целях осуществления предпринимательской деятельности, для извлечения прибыли. После вынесения указанных судебных постановлений, истец направил ответчикам договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из которого ответчики обязаны производить оплату потребленной электрической энергии по тарифу «прочие», корректировочные фактуры и акты приема-передачи электрической энергии. Ответчики отказались подписывать данный договор, продолжая потреблять электрическую энергию на нужды Гостевого дома, в связи с чем, образовалось бездоговорное потребление. Вместе с тем, наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса возможно и в отсутствие письменного договора энергоснабжения. В период с августа 2022 по август 2023 истцом поставлялась электрическая энергия на объект ответчиков, надлежащая оплата не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а также за период с ноября 2020 по декабрь 2021, в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. Истец просил суд - взыскать с ответчиков в пользу АО «Алтайэнергосбыт» сумму неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с ноября 2020 по декабрь 2021 в размере <данные изъяты>; сумму задолженности за потребленную в августе 2022 - августе 2023 электрическую энергию в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просит суд - взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с ноября 2020 по декабрь 2021 в размере <данные изъяты>; сумму задолженности за потребленную в августе 2022 - январе 2023 электрическую энергию в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО2, ФИО5 сумму задолженности за потребленную в феврале 2023 - августе 2023 электрическую энергию в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В период рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго», ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебное заседание представители истца ФИО9, ФИО10, ответчики ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с четом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

В судебном заседании представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ранее допрошенные в судебном заседании представители истца АО «Алтайэнергосбыт» ФИО10, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования, в том числе с учетом их уточнения, не признали, пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 правообладателями жилого дома по <адрес>, не являются. Ответчики не занимаются предпринимательской деятельностью. По <адрес> Республики Алтай расположен жилой дом, в целях предпринимательской деятельности не используется. Нигде никто не доказал, что это база. Государство разрешает вести деятельность по сдаче в аренду жилья меблированных комнат жилого дома, сведения сайта https://www/zilber-ra/ru не соответствуют действительности, размещена устаревшая информация. Не отрицают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были получены патенты № № на сдачу в аренду (наем) собственных или арендованных жилых помещений или арендованных нежилых помещений, земельных участков. По указанным Патентам ФИО3 сдавал в аренду летний домик по <адрес>. Сумма перерасчета была выплачена сразу после вынесения определения кассационного суда.

Ранее допрошенный в судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго - ФИО11, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представил в дело письменный отзыв, в котором полагал исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению в полном объеме, дополнительно пояснил, что представленными в дело документами, достоверно установлено, что по <адрес> Республики Алтай располагается база отдыха гостиничного типа и электрическая энергия используется ответчиками в коммерческих целях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании положений п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно данных ЕГРН до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 являлись общедолевыми собственниками (по одной четвертой доли) жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 1, год постройки 1987, кадастровый №, адрес: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 не являются общедолевыми собственниками указанного жилого дома. Правообладателями являются ФИО5 (три четвертых доли) и ФИО2 (<данные изъяты> доли).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Закона об электроэнергетике).

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливаются Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания).

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу положений указанных норм для возникновения обстоятельства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО2 ранее заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, самостоятельно установлена трансформаторная подстанция.

К прибору учета, расположенному по указанному адресу, также подключены здания, расположенные по <адрес>, <адрес>, <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Данных о ведении предпринимательской деятельности и с использованием указанных объектов недвижимости материалы дела не содержат. В указанных объектах установлены индивидуальные приборы учета (что также подтверждается представленными в дело актами проверки учета электрической энергии за 2023-224 годы, актами допуска прибора учета в эксплуатацию), собственники объектов недвижимости ежемесячно передают ФИО2 показания по ним и производят расчет за потребленную электроэнергию, а он производит оплату с АО «Алтайэнергосбыт».

В отношении указанного объекта энергоснабжения (<адрес>), в период с 2020 по 2023 гг. применялся тариф «население». Согласно приказу Комитета по тарифам Республики Алтай от 17.12.2021 г. № 32/12 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к ним категорий потребителей на территории Республики Алтай на 2022 г.», приказу Комитета по тарифам Республики Алтай от 16.11.2022 г. № 34/36 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к ним категорий потребителей на территории Республики Алтай на 2023 г. и о признании утратившим силу приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 17.12.2021 № 32/12».

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является цель использования потребленной электроэнергии, а именно, используется потребленная электроэнергия для личного бытового потребления потребителя, либо же используется для получения коммерческой выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ представителем гарантирующего поставщика АО «Алтайэнергосбыт», с участием УУП МО МВД России «Турочакский», специалистом Артыбашского сельского поселения составлен акт обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок, расположенных по адресу: <адрес> Республики Алтай.

Осмотром установлено, что по указанному адресу располагается база отдыха (помещения и здания гостиничного типа), на фасаде установлена КТП №. Мощность на момент проверки составила 10,9 кВт, электрическая энергия используется для коммунально-бытовых нужд и в коммерческой деятельности, отдельно потребление не учитывается.

Таким образом, АО «Алтайэнергосбыт» было установлено несоответствие применение тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию и произведено начисление за потребление ответчиками – собственниками объекта недвижимости за период с января по июль 2022 г. по показаниям из тарифа, предусмотренного для категории «прочие».

За взысканием недополученных денежных средств, истец обращался в суд.

Решением Турочакского районного суда Республики Алтай от 26.12. 2022, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» взыскана сумма неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за июнь 2022 г. в размере <данные изъяты>, июль 2022 г. в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ решение Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с января 2022 года по май 2022 года в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого из них, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого из них.

С ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с июня 2022 года по июль 2022 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Восьмого кассационного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай, оставлено без изменения.

Согласно приложенным к иску документам, объект энергоснабжения, расположенный по <адрес> в настоящее время и в указанный в иске период используется ответчиками не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли посредством организации гостевого дома «Серебряный берег», что также подтверждается информацией из программы ДубльГис, Яндекс карты, информацией с сайта Букинг, страницей сайта гостевого дома www.zilber-ra.

Абзацем 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты) должны содержать указание на адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время их получения; такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).

Представленные суду в рамках рассматриваемого дела доказательства соответствуют вышеуказанным требованиям. В представленных АО «Алтайэнергосбыт» в суд первой и апелляционной инстанции скриншотах, согласно которым ответчиками осуществляется сдача летних и зимних коттеджей, номеров в гостевом доме «Серебряный берег», расположенных по адресу: <адрес> Республики Алтай, имеется указание на адрес интернет-страницы, с которой сделаны распечатки, а также точное время их получения, потому данные скриншоты с сайтов были оценены при рассмотрении дела наравне с другими доказательствами по делу и признаны допустимыми.

Информация, размещенная в сети интернет, содержит адресный ориентир гостевого дома «Серебряный берег», контактные данные, прайс на размещение в летних и зимних коттеджах, представляемых услугах, обстановку в номерах.

В целях взыскания задолженности за потребленную в период с августа 2022 по август 2023 электрическую энергию, истец обратился к ФИО2 посредством направления ему счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии на общую сумму <данные изъяты> (с учетом изменения долей в праве - <данные изъяты> за период с августа 2022 по январь 2023 со всех ответчиков; за период с февраля 2023 по август 2023 в размере <данные изъяты> с ФИО2, ФИО5), а также заявил требование о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суммы неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с ноября 2020 по декабрь 2021 в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчиками представлен контррасчет задолженности, согласно которому за август 2022 доплата должна составлять <данные изъяты>, за июль 2023 <данные изъяты>, за июнь 2023 - <данные изъяты>, за август 2023 минус <данные изъяты> (переплата), всего <данные изъяты>.

Суд относится к данному контррасчету критически, поскольку из материалов дела усматривается круглогодичное занятие ответчиков предпринимательской деятельностью.

Ответчиками в добровольном порядке погашения указанной истцом задолженности не произведено.

Суд полагает, что факт использования ответчиками за указанный в иске период потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1).

При обращении в суд, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом взысканного с каждого из ответчиков размере денежных средств, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты>, ответчиков ФИО2, ФИО5 государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Алтайэнергосбыт (ИНН <***>, ОГРН <***>), в равных долях, сумму неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с ноября 2020 по декабрь 2021 в размере <данные изъяты>, а также сумму задолженности за потребленную за период с августа 2022 г. по январь 2023 г. электрическую энергию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Алтайэнергосбыт (ИНН <***>, ОГРН <***>), в равных долях, сумму задолженности за потребленную за период с февраля 2023 г. по август 2023 г. электрическую энергию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Алтайэнергосбыт (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Алтайэнергосбыт (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Алтайэнергосбыт (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Алтайэнергосбыт (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 г.

Судья К.В. Албанчинова