Решение № 2-1652/2018 2-1652/2018 ~ М-1269/2018 М-1269/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1652/2018

Гр.дело № 2-1652/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Благо» и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что между банком и ответчиком ООО «Благо» был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 2 500 000 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет должным образом. По состоянию на 19.04.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 709 181,05 руб. которые и просит взыскать с ответчиков солидарно, поскольку ответчик ФИО1 поручилась по обязательствам заемщика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования указав, что в период рассмотрения дела чать долга погашена, потому просит взыскать задолженность по состоянию на 15.06.2018 года в размере 511270,44 руб.

Ответчик ФИО1, одновременно являющаяся представителем ООО «Благо» в судебное заседание не явилась, по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Благо» был заключен кредитный договор № ... от 13.03.2014 года согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2500 000 рублей сроком по 13.03.2019 года под 19,50% годовых. Погашение суммы кредита и процентов согласно п.3 договора должно было производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с рассчитанным в договоре размером платежа.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика ООО «Благо» перед банком поручилась соответчик ФИО1 в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства от 13.03.2014 года с указанным лицом.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно условий договора, погашение долга производится несвоевременно и в размерах недостаточных для погашения задолженности и на 15.06.2018 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 503 067,07 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки на сумму кредита и на сумму невыплаченных процентов подлежат удовлетворению, т.к. в соответствии с условиями кредитного договора (п.5), заключенного между стонами – при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Поскольку нарушение платежной дисциплины имело место, суд взыскивает неустойку начисленную банком на просроченный основной долг и за просроченные проценты в размере 7 982,35 руб. и 221,02 руб. соответственно.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 14 312,70 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... заключенный 13 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Благо»

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Благо» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк Росси» задолженность по кредитному договору в размере 511 270,44 руб. и 14 312,70 руб. – судебные расходы

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...