Определение № 2-272/2017 2-272/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-272/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> к МБДОУ «Детский сад № «Лучик» о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ, в котором просит обязать МБДОУ «Детский сад № «Лучик» <адрес>» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности в помещениях; произвести учет и проверку наличия и состояния первичных средств пожаротушения в специальном журнале произвольной формы; укомплектовать помещения первичными средствами пожаротушения – огнетушителями ОП и ОУ.

В назначенное судом для подготовки дела к судебному разбирательству собеседование прокурор, а также руководитель или уполномоченный представитель ответчика не явились, истребованные судом документы не представили, в связи с чем прокурор был повторно извещен о назначенном судебном заседании через помощника прокурора <адрес>ФИО3 под личную расписку, а в адрес ответчика судом было направлено уведомление заказным почтовым сообщением с напоминанием о необходимости представления ранее истребованных документов.

Однако и в назначенное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель-прокурор вновь не явился, несмотря на повторный вызов суда, руководитель или представитель ответчика в судебное заседание также не явились, при этом в первоначально приложенном вместе с заявлением прокурора заявлении заведующей МБДОУ «Детский сад № «Лучик» ФИО4 содержится просьба о рассмотрении дела без участия ответчика, но не имеется согласияпредставителя ответчика на рассмотрение дела в отсутствие заявителя-прокурора, а в указании данного представителя ответчика просьбы об удовлетворении требований прокурора нет заявления о признании заявленных требований прокурора с разъяснением порядка и последствий признания требований, предусмотренных ст.39, 173 ГПК РФ, а равно нет требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя или обеих сторон.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление прокурора <адрес> к МБДОУ «Детский сад № «Лучик» о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору <адрес>, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: О.В. Мормыло