Решение № 2А-2436/2024 2А-2436/2024~М-1920/2024 М-1920/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-2436/2024

Дело № 2а-2436/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налоговых штрафов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный иск начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 818996, 53 руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование об уплате налоговой задолженности. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с налогоплательщика в пользу административного истца недоимку по штрафам в размере 63341, 8 руб. и пени в размере 83639, 03 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ. Со стороны ответчика представлены возражения, согласно которым она не признает административный иск из-за отсутствия указанной в иске налоговой задолженности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 818996, 53 руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате налоговой задолженности, состоящей из задолженности по штрафам в размере 63341, 8 руб. и пени в размере 322519, 97 руб. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика заявленной в иске налоговой недоимки.

Решением УФНС по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны неправомерными действия (бездействие) должностных лиц МИФНС № 25 по Ростовской области по отражению в составе неисполненных налоговых обязательств в целях формирования сальдо единого налогового счета задолженности в размере 63341, 8 руб. (штраф) и пени по налогу УСНО за 2018 год.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно части 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В данном случае в нарушение требований ч. 4 ст. 289 КАС РФ и требований суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) административным истцом не предоставлено доказательств добровольной оплаты ответчиком или взыскания в судебном порядке недоимки, на которую начислены заявленные в иске пени.

Административный иск в части налогового штрафа в размере 63341, 8 руб. также удовлетворению не подлежит, т.к. данная задолженность признана незаконной на основании решения УФНС по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области оставить без удовлетворения в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 18.07.2024 года.