Решение № 2-543/2018 2-543/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-543/2018

Дело № 2-543/2018 10 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 25 ноября 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под <данные изъяты> годовых. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязатель-ства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 107937 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в сумме 92870 руб. 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 13272 руб. 28 коп., неустойка в сумме 1795 руб. 51 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 3358 руб. 76 коп.

ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено материалами дела, 25 ноября 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 150000 рублей под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита определен по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно условиям кредитного договора (пункт <данные изъяты>) заемщик обязался погашать кредит в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со своего счета или со счета третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора ответчиком были нарушены, возврат кредита и процентов осуществлялся несвоевременно, что подтверждается представлен-ными суду расчетом. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил от ответчика 25 июня 2017 года. С указанного времени платежи по кредитному договору ответчиком не производятся.

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ и пунктом <данные изъяты> Договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2018 составляет 107937 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в сумме 92870 руб. 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 13272 руб. 28 коп., неустойка в сумме 1795 руб. 51 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу. Размер госпошлины по заявленным истцом требованиям определен пунктом 1 подпунктами 1, 3 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет в сумме 3358 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2014 года по состоянию на 12 февраля 2018 года в сумме 107937 руб. 96 коп., в том числе: основной долг в сумме 92870 руб. 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 13272 руб. 28 коп., неустойку в сумме 1795 руб. 51 коп., а также государственную пошлину в возврат 3358 руб. 76 коп., всего взыскать 111296 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 13 июля 2018 года