Решение № 2-680/2020 2-680/2020~М-646/2020 М-646/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-680/2020

Дело № 02-680-2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

06.04.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключен Договор комплексного обслуживания №, согласно которому ФИО1. Банком предоставлен кредит в размере 69.507 руб. 70 коп. сроком на 6 календарных месяцев по 05.10.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,73% годовых.

В соответствии с заявлением (офертой) ФИО1 заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Подписывая Заявление от 06.04.2018 года, ФИО1 подтвердил получение Договора комплексного обслуживания в печатном виде, согласился на подключение к дистанционному банковскому обслуживанию и признал, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи.

19.12.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и АО «Центр долгового управления» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 19/12/2019-ЦДУ.

По условиям Договора ФИО1 обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный срок.

Однако свои обязательства по уплате займа ФИО1 не исполняет и имеет задолженность по договору в размере 71.847 руб. 26 коп.

По заявлению Общества мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением суда от 23.04.2020 года.

Истец – АО «Центр долгового управления» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в свою пользу 71.487 руб. 26 коп. – задолженность по кредитному договору; 2.344 руб. 62 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – АО «Центр долгового управления» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

24.09.2020 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключен Договор комплексного обслуживания № (далее – Договор), согласно которому ФИО1 получены в кредит (займ) денежные средства в размере 69.507 руб. 70 коп. сроком на шесть месяцев с уплатой процентов за пользование займом по ставке 9,73 % годовых.

Договор подписан его сторонами.

Условия Договора сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 Договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячный платежей – 6; размер ежемесячного платежа – 11.918 руб. 00 коп. Ежемесячный платеж подлежит уплате 5-го числа каждого месяца.

Согласно пункту 13 Договора право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пункту 14 Договора Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

Согласно разделу 3 Договора Клиент настоящим заявляет о заключении Договора комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». Предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках Договора комплексного обслуживания Кредитный договор в соответствии с условиями Приложения № 5 к ДКО и открыть текущий счет (счета) в соответствии с настоящим Заявлением. Настоящее Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также тарифы являются неотъемлемой частью ДКО. Подписанием настоящего документа Клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами. Клиент подтверждает, что получил ДКО в печатном виде.

Согласно разделу 5 Договора установлен график платежей.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.12.2019 года между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и АО «Центр долгового управления» (Цессионарий) заключен Договор № 19/12/2019- ЦДУ уступки прав требования (Цессии) (далее – Договор уступки).

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки требования по взысканию задолженности по указанному Договору займа уступлено АО «Центр долгового управления» в размере 71.487 руб. 26 коп.

Как следует из представленного истцом в суд расчета, задолженность ФИО1 по Договору составляет 71.487 руб. 26 коп., в том числе:

69.507 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу;

1.979 руб. 56 коп. – задолженность по процентам за пользование займом.

23.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от 27.03.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа в размере 71.487 руб. 26 коп.

В судебном заседании установлено, что с условиями Договора ФИО1 ознакомлен, условия Договора сторонами не оспаривались.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору суд берет за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по Договору в части уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что является основанием к взысканию с него задолженности по Договору в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца – АО «Центр долгового управления» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.344 руб. 62 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Центр долгового управления» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» 71.487 руб. 26 коп. – задолженность по договору займа; 2.344 руб. 62 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 28.09.2020 года)