Определение № 2-183/2017 2-183/2017(2-4003/2016;)~М-3866/2016 2-4003/2016 М-3866/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 февраля 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, указав, что совместно с ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9 организовали КФХ «<данные изъяты>», которое было зарегистрировано постановлением Главы администрации Омского муниципального района от 12.04.1994 года №. Членам КФХ предоставлен в собственность земельный участок площадью 42 га.. Главой КФХ являлся ответчик, а членами – ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9. В настоящее время известно, что 25.06.2009 года ответчик в соответствии с гражданским законодательством прекратил деятельность КФХ «<данные изъяты> как юридического лица и получил свидетельство о государственной регистрации КФХ «<данные изъяты> со статусом ИПБЮЛ, при этом при регистрации в качестве учредителей ответчик указал только себя. В мае 2015 года ответчик подал в Росреестр по <адрес> заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 420 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, только на свое имя, скрыв, что членами КФХ «<данные изъяты> являются 6 человек, имеющих равное право на земельный участок. 11.06.2015 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о том, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2, было выдано свидетельство о праве собственности. Действия ответчика по получению в собственность вышеуказанного земельного участка нарушают права истца как собственника данного земельного участка, поскольку государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица КФХ «<данные изъяты>», в связи с изменением правового статуса, не является основанием прекращения права собственности членов КФХ «<данные изъяты>» на указанный земельный участок. Просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 420 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> от 11.06.2015 года. Погасить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО2 за № от 11.06.2015 года на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 420 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по делу назначалось на 10.02.2017 года и на 16.02.2017 года.

Истец ФИО1, его представители в судебные заседания не явились дважды, извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управления Росреестра по Омской области, третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Безверхая