Приговор № 1-47/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.

с участием :

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А.

защиты в лице адвоката Александровской АК, Василихина А.Н., представившего ордер №Н000119 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 2005 году, точная дата и время дознанием не установлены, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, №, где в то время проживал его ныне покойный отчим Б., имеющий во владении дымный и бездымный охотничьи пороха, где у него возник преступный умысел на его незаконное приобретение и хранение, реализуя который ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, умышленно взял данные пороха с согласия Б. то есть приобрел их и в этот же день перенес пороха к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, спрятал в нижнем ящике дивана, находящегося в помещении спальной комнаты, тем самым незаконно хранил их по месту своего жительства, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> оперативно- розыскного мероприятия- обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, на основании постановления председателя Александровского районного суда Курасова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ с целью обнаружения и изъятия оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также иных предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту в нижнем ящике дивана, находящегося в помещении спальной комнаты, были обнаружены и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 10 № минут в ходе осмотра места происшествия изъяты бездымный порох, хранящийся в двух металлических банках, массой не менее № граммов, дымный порох, хранящийся в картонной коробке, массой не менее №, и смесь дымного и бездымного порохов, хранящаяся в металлической банке, массой не менее № граммов, являющиеся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения охотничьих патронов, которые незаконно хранил в своем доме ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником Василихиным А.Н., государственным обвинителем Драчевой Е.А., и судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы.

В соответствии с п. и части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию преступления.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом с возможностью исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, назначая наказание ему в виде лишения свободы, суд в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него исполнение обязанностей.

Вопрос по вещественным доказательствам решить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 2 года.

Возложить в порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осужденного ФИО1 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по оплате труда адвоката Василихина А.Н. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бездымный порох, хранящийся в двух металлических банках, массой не менее № граммов; дымный порох, хранящийся в картонной коробке, массой не менее № грамма и смесь дымного и бездымного порохов, хранящиеся в металлической банке, массой не менее 118 граммов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладении, расположенного по <адрес> № села <адрес>, принадлежащие ФИО1- по вступлении приговора в законную силу передать в отдел МВД России по <адрес> для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором через Александровский районный суд Ставропольского края с учетом особенностей, установленных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г.Штанько