Решение № 2-3648/2019 2-530/2020 2-530/2020(2-3648/2019;)~М-3815/2019 М-3815/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-3648/2019

Дело № 2-530/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 февраля 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.07.2016 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 500000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита заемщику. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 10.09.2019 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 407264,67 руб., в том числе: 310235,13 руб. – основной долг, 54132,90 руб. – просроченный основной долг, 2248,99 руб. – плановые проценты, 31648,34 руб. – просроченные проценты, 5643,39 руб. – пени за просрочку основного долга, 3355,92 руб. – пени за просрочку выплаты процентов. Истец досрочно истребовал у ответчика сумму кредита, однако, ответчик задолженность не погасил. Истец обращался в суд с требованием о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства, однако, судебный приказ был судом отменен на основании представленных ответчиком возражений. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 407264,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7272,65 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 29.07.2016 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 500000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 12838,29 руб. 27 числа каждого месяца.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора условия договора изложены также в Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов АО «Райффайзенбанк», с которыми заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 8.5.2 Общих условий кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и страховые платежи.

Пунктом 8.3 Общих условий кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное истребование суммы кредита в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 сумму кредита, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки ежемесячных платежей по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетом задолженности по кредиту и выпиской из банковского счета ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 10.09.2019 г. у него образовалась задолженность по кредиту в размере 407264,67 руб., в том числе: 310235,13 руб. – основной долг, 54132,90 руб. – просроченный основной долг, 2248,99 руб. – плановые проценты, 31648,34 руб. – просроченные проценты, 5643,39 руб. – пени за просрочку основного долга, 3355,92 руб. – пени за просрочку выплаты процентов.

Истец досрочно истребовал у ответчика сумму кредита, однако, ответчик задолженность не погасил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 23.09.2019 г. задолженность по кредиту была взыскана с ответчика, однако, определением мирового судьи от 22.10.2019 г. судебный приказ был отменен на основании представленных ответчиком возражений относительно его исполнения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела. Доказательств, опровергающих эти доводы либо правильность расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7272,65 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 29.07.2016 г. в размере 407264,67 руб., в том числе: 310235,13 руб. – основной долг, 54132,90 руб. – просроченный основной долг, 2248,99 руб. – плановые проценты, 31648,34 руб. – просроченные проценты, 5643,39 руб. – пени за просрочку основного долга, 3355,92 руб. – пени за просрочку выплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7272,65 руб., а всего взыскать 414537 (Четыреста четырнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 32 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.

23RS0042-01-2019-006119-38