Постановление № 1-145/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-145/2024

Копия дело № 1-145/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 7 февраля 2024 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ныровой И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре – Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель противоправного изъятия чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на полке шкафа в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитил золотые изделия: цепочку плетения «<данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон (подвес) с камнем «<данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рубль, серьги с камнем «<данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги-кольца <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью 2194 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, реализовав похищенные золотые изделия ДД.ММ.ГГГГ в ломбард <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ9 рублей на паспорт своего знакомого ФИО4, неосведомлённого о преступных действиях ФИО1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что в настоящее время она с ФИО1 примирилась, в связи с чем просит уголовное дело в отношении последнего прекратить, предоставив суду соответствующее заявление. Также, потерпевшая указала, что ФИО1 принес ей извинения, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Данные действия являются достаточными для заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 указал, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, а также дополнил, что действительно возместил ущерб путем передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принес потерпевшей свои извинения и примирился с последней.

Представитель государственного обвинения выразил не согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, а также то, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, путем передачи денежных средств в размере 50 000 рублей, то есть свыше стоимости похищенного имущества, принес потерпевшей свои извинения, а также согласие подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов