Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-408/2019

К делу № 2-408/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 22 мая 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

На основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № <......> от <***> г. Банком ФИО1 был выдан кредит в сумме 167143,32 руб., на срок 36 месяцев под 28, 9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет <***> г. указанные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес заемщика было направлено досудебное уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Просроченная задолженность заемщика по кредитному договору возникла 28.03.2017 г. и по состоянию на 13.05.2019 г. и составляет 102913,96 руб., в том числе: просроченная ссуда - 71547,78 руб., проценты по просроченной ссуде 6120,03 руб., неустойка по ссудному договору - 21148,84 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4097,31 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу Банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №<......> от <***> года в размере 102913, 96 руб. за период с 23.11.2017 г. по 05.04.2019 г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538, 28 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил учесть, что 20.05.2019 г. в период рассмотрения дела судом он погасил часть долга путём внесения на счёт истца наличными денежных средств в сумме 5000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ), что так же указано в общих условиях кредитования в п.4.2.3.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, истец заключил <***> г. с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<......>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 167143,32 руб., сроком на 36 месяцев под 28,9 % годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.05.2019 г. в размере 102913,96 руб. (просроченная ссуда 71547,78 руб. + проценты по просроченной ссуде 6120,03 руб. + неустойка по ссудному договору – 21148,84 руб. + неустойка на просроченную ссуду 4097,31 руб. = 102913,96 руб.).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

19.10.2018 г. в адрес ответчика со стороны банка была направлена досудебная претензия с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования заемщика не исполнены.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, а так же неустойки, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях истца, мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования в части взыскания с ответчика просроченной задолженности подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы задолженности суд находит его верным, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому с истца подлежит взысканию в полном объеме просроченная ссуда - 71547,78 руб., проценты по просроченной ссуде - 6120,03 руб., неустойка по ссудному договору - 21148,84 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4097,31 руб.

При этом суд также принимает признание иска ответчиком, которое соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; требования истца обоснованны, указанные им обстоятельства нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска полностью.

Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 3538,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3538,28 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №<......> от <***> года по состоянию на 13.05.2019 г. в размере 102913 (сто две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 96 копеек за период с 23.11.2017 г. по 13.05.2019 г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 28 копеек, а всего 106452 (сто шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 24 копейки.

При исполнении решения суда зачесть в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №<......> от <***> г. денежную сумму в размере 5000 рублей, внесенную ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» в период судебного разбирательства по настоящему делу 20.05.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2019 г.

Председательствующий