Решение № 2А-1397/2018 2А-1397/2018~М-1389/2018 М-1389/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-1397/2018

Боровский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Боровск 28 ноября 2018 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В,,

при секретаре Азаровой Е.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к КУЗНЕЦОВУ ФИО6 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:


ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 1 год, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, в обоснование которого указали, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на поведение по месту проживания жалобы от соседей не поступали, трудоустроен.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Исковые требования просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 с заявленным иском согласился, против его удовлетворения не возражал.

<адрес> ФИО5 в судебном заседании с заявленным иском согласилась, указав на наличие оснований для его удовлетворения.

Суд, выслушав представителя административного истца и ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В судебном заседании установлено, что на учет в ОМВД России по <адрес> ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно характеристики ст.УУП ОВМВД России по <адрес> ФИО1 по месту проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на него поступали жалобы и заявления от соседей, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, судим.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО1 подлежит установлению административный надзор.

При этом, суд считает, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение на ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При установлении административного ограничения суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания. Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении КУЗНЕЦОВА ФИО8 на срок 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить КУЗНЕЦОВУ ФИО9 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий



Суд:

Боровский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гришина Лариса Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ