Решение № 2-1477/2020 2-1477/2020~М-1181/2020 М-1181/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1477/2020

62RS0003-01-2020-002132-12

Дело № 2-1477/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Московкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит в размере . руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под .% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере .% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила: . руб. . коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; . руб. . коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке . % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; . руб. . коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке .% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; . руб. . коп. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец полагает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает ее до . руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В последующем ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3. заключило договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП ФИО1., на основании которого ему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 В целях ведения настоящего дела, подготовки и представления необходимых документов, между истцом и ИП ФИО4 заключен договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого истец оплатил услуги представителя в размере . руб., что подтверждается договором оказания правовых услуг, актом приемки оказанных услуг, платежным поручением. Истец просит взыскать с ответчика . руб. . коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; . руб. . коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке . % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; . руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке . % годовых на сумму основного долга . руб. . коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке . % в день на сумму основного долга . руб. . коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по оплате услуг представителя в размере . руб.

Истец ИП ФИО1. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» в суд не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере . руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .% годовых, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией кредитного договора.

Во исполнение условий данного договора банк произвел выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

В последующем ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 заключило договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 на основании которого ему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом путем внесения семнадцатого числа каждого месяца платежа в размере . руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., размер последнего платежа составляет .руб..

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно нарушала порядок и сроки внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае в случае нарушения срока возврата кредита ответчик уплачивает банку неустойку в размере .% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила: . руб. . коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; . руб. . коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке . % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; . руб. . коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке .% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; . руб. . коп. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном порядке истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере . руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме . руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность не погашена, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере . руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме . руб. . коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил ИП ФИО4. за оказанные юридических услуг . руб. С учетом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате помощи представителя в размере . руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: . руб. . коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; . руб. . коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке . % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; . руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке . % годовых на сумму основного долга . руб. . коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке . % в день на сумму основного долга . руб. . коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб. . коп., расходы на оплату услуг представителя в размере . руб.

Разъяснить право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- (подпись)