Постановление № 1-250/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-250/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 мая 2017года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Малина К.А.., подсудимого ФИО1, защитника Бычкова Н.В., представившего ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с января 2016 по 01 час 40 минут 21.06.2016, находясь на законных основаниях по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа из шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- бутылку водки марки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 1200 рублей;

- бутылку ликера марки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 3500 рублей;

- бутылку виски марки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 2500 рублей;

- кружку «<данные изъяты>» стоимостью 1300 рублей;

- постельный комплект белья марки «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей;

- четыре пачки кофе марки «<данные изъяты>» массой 500 грамм каждая, стоимостью 135 рублей каждая;

- четыре банки кофе марки «<данные изъяты>» массой 700 грамм каждая, стоимостью 700 рублей каждая;

- флакон духов марки «<данные изъяты>» стоимостью 4200 рублей;

- флакон духов марки «<данные изъяты>» стоимостью 3611 рублей;

- две бутылки шампанского марки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 350 рублей каждая;

- бутылку коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 1800 рублей;

- пару кроссовок фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 2700 рублей;

- кассеты для бритья фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 1400 рублей;

а так же продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил из морозильной камеры, расположенной в вышеуказанной квартире пять килограмм свиного мяса стоимостью 2000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 34251 рубль.

После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34251 рубль.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

Обсудив вопрос по иску потерпевшего к подсудимому, суд считает необходимым прекратить по нему производство, в связи с отказом потерпевшего от иска, по причине полного возмещения ему подсудимым причиненного ущерба.

В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. Потерпевший при этом указал в ходатайстве, что подсудимый полностью возместил ему причиненный материальный вред, извинился, никаких претензий он не имеет, степень заглаживания причиненного вреда является для него достаточной. Стороны защиты просили удовлетворить заявленное ходатайство, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы. Прокурор, выступая при обсуждении ходатайства, не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился, с потерпевшим примирился. Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, он ранее не судим, положительно характеризуется,в деле имеется его явка с повинной, а деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 прекратить, в связи с отказаом потерпевшего от иска в заседании, по причине возмещения ему ущерба.

Вещественные доказательство по делу: три товарных накладные, приобщенные к материалам уголовного дела,- хранить при деле;

- пару кроссовок «<данные изъяты>» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему гр. Потерпевший №1 /л.д. №/

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко