Определение № 5-150/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-150/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дмитров 03 февраля 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гр-на

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. у дома № по <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной ВАЗ-21150 госномер №, в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное дело согласно определения начальника ОГИБДД УМВД России по Дмитровского района от ДД.ММ.ГГГГ. поступило на рассмотрение в Дмитровский городской суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 192 Дмитровского судебного района по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены ДД.ММ.ГГГГ - в день совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен ДД.ММ.ГГГГ. по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

А такие процессуальные действия, как получение заключения судебно-химического исследования, проба для которого также была взята ДД.ММ.ГГГГ получение сведений о привлечении водителя к ответственности, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области.

На основании п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области.

Судья: