Решение № 2А-430/2026 2А-430/2026~М-217/2026 М-217/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2А-430/2026

73RS0013-01-2026-000454-69

Дело №2а-430/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Алькаевой Л.П., при секретаре Позиной В.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Нуретдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», Поволжскому казачьему институту управления и пищевых технологий (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», ФИО1 о признании диплома недействительным, понуждению к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обосновании заявленных требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции в сфере образования, в ходе которой выявлены основания для применения гражданско-правовых средств. Постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) уголовное дело в отношении <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, прекращено на основании примечания к статье 291 УК РФ и части 2 статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Данным постановлением установлено, что в соответствии с выпиской из приказа ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от (ДАТА) №*-д ФИО1 зачислена на 1 курс Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» очной формы обучения по направлению подготовки «Продукты питания из растительного сырья».

ФИО1, проходя обучение по программе высшего профессионального образования в Поволжском казачьем институте управления и пищевых технологий, осознавая, что в ее обязанности в соответствии с учебным планом, а также Положениями о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся входит сдача зачетов, экзаменов, защита курсовых работ и практики, в неустановленное время в 2019 году, но не позднее (ДАТА) узнала, что <данные изъяты> занимавшая должность начальника отдела профориентации и связям с общественностью Поволжского казачьего института, в качестве посредника осуществляет передачу денежного вознаграждения от студентов должностным лицам из числа работников данного образовательного учреждения за незаконные услуги по организации выставления преподавателями в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам.

В указанный период времени у ФИО1, проходившей обучение по программе высшего профессионального образования в институте, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через <данные изъяты> являющуюся посредником, должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, за незаконные услуги по организации выставления преподавателями ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, то есть за совершение ими заведомо незаконных действий.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 договорилась с <данные изъяты> о том, чтобы последняя выступила посредником при передаче взятки от нее неопределенным для нее должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний.

После этого ФИО1 в период времени с (ДАТА) по (ДАТА) перечислила на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя посредника денежные средства в сумме 51 000 рублей за организацию передачи взятки неопределенным для нее должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний.

После получения от ФИО1 указанных денежных средств от <данные изъяты> в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в качестве посредника организовала выставление неустановленными преподавателями Поволжского казачьего института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок по 8 предметам (ДАТА)/2019 учебного 9 семестра (ДАТА)/2020 учебного года по направлению подготовки «Продукты питания из растительного сырья» без фактической проверки знаний последней.

В связи с освоением образовательной программы и прохождением государственной итоговой аттестации, ФИО1 получила диплом бакалавра по направлению подготовки (ДАТА) «Продукты питания из растительного сырья».

Выдача диплома о высшем профессиональном образовании при нарушении порядка прохождения аттестации по образовательной программе на этапе прохождения обучения ставит под сомнение уровень профессионального образования и квалификации ФИО1 Нарушение порядка получения высшего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет нарушение интересов Российской Федерации, что препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования и, как следствие, равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования и квалификации.

Прокурор просит признать недействительным диплом серии №* №*, выданный (ДАТА) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» <данные изъяты> о присвоении квалификации «Бакалавр» по направлению подготовки (ДАТА) «Продукты питания из растительного сырья»;

обязать <данные изъяты> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» оригинал указанного диплома;

обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать указанный диплом;

обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из федерального реестра сведений о документах об образовании сведения об указанном дипломе.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Нуретдинова Э.Р. исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее деятельным раскаянием.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств, возражений суду не представила.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Согласно пункту 12 статьи 2 указанного закона под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 43 Федерального закона № 273-ФЗ обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, и выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность. Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 59 Федерального закона №273-ФЗ итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено законом. Частью 7 статьи 60 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования, в частности, высшее образование бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра.

В силу части 3 статьи 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) уголовное дело в отношении Белочкиной Алёны И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, прекращено на основании примечания к статье 291 УК РФ и части 2 статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Указанным судебным актом установлено, что в соответствии с выпиской из приказа ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от (ДАТА) №*-д ФИО1 зачислена на 1 курс Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» очной формы обучения по направлению подготовки «Продукты питания из растительного сырья».

ФИО1, проходя обучение по программе высшего профессионального образования в Поволжском казачьем институте управления и пищевых технологий, осознавая, что в ее обязанности в соответствии с учебным планом, а также Положениями о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся входит сдача зачетов, экзаменов, защита курсовых работ и практики, в неустановленное время в 2019 году, но не позднее (ДАТА) узнала, что <данные изъяты> занимавшая должность начальника отдела профориентации и связям с общественностью Поволжского казачьего института, в качестве посредника осуществляет передачу денежного вознаграждения от студентов должностным лицам из числа работников данного образовательного учреждения за незаконные услуги по организации выставления преподавателями в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам.

В указанный период времени у ФИО1, проходившей обучение по программе высшего профессионального образования в институте, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через ФИО2, являющуюся посредником, должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, за незаконные услуги по организации выставления преподавателями ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, то есть за совершение ими заведомо незаконных действий.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 договорилась с <данные изъяты> о том, чтобы последняя выступила посредником при передаче взятки от нее неопределенным для нее должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний.

После этого ФИО1 в период времени с (ДАТА) по (ДАТА) перечислила на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя посредника денежные средства в сумме 51 000 рублей за организацию передачи взятки неопределенным для нее должностным лицам из числа работников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ей в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний.

После получения от ФИО1 указанных денежных средств от <данные изъяты> в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в качестве посредника организовала выставление неустановленными преподавателями Поволжского казачьего института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО1 положительных оценок по 8 предметам (ДАТА)/2019 учебного 9 семестра (ДАТА)/2020 учебного года по направлению подготовки «Продукты питания из растительного сырья» без фактической проверки знаний последней.

В связи с освоением образовательной программы и прохождением государственной итоговой аттестации, ФИО1 получила диплом бакалавра по направлению подготовки (ДАТА) «Продукты питания из растительного сырья».

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ФИО1 получила положительные оценки по 8 предметам (ДАТА)/2019 учебного 9 семестра (ДАТА)/2020 учебного года по направлению подготовки «Продукты питания из растительного сырья» без фактической проверки знаний последней, что является грубым нарушением установленного законом порядка прохождения промежуточной аттестации. Масштаб выявленных нарушений является особенно значительным, что свидетельствует о полном игнорировании требований образовательного законодательства.

Выдача диплома о высшем профессиональном образовании при столь масштабном нарушении порядка прохождения аттестации по образовательной программе на этапе прохождения обучения ставит под серьезное сомнение уровень профессионального образования и квалификации ФИО1 и нарушает интересы Российской Федерации, что препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования и, как следствие, равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования и квалификации.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

С учетом указанного суд полагает требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания диплома недействительным, обязании ФИО1 сдать диплом в образовательное учреждение, обязании образовательного учреждения аннулировать диплом и исключить сведения о нем из Федерального реестра сведений о документах об образовании.

На основании частей 9 и 10 статьи 98, пункта 2 части 15 статьи 107 Федерального закона от (ДАТА) № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», и постановления Правительства Российской Федерации от (ДАТА) №* «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки осуществляет формирование и ведение Федерального реестра сведений о документах об образовании.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства Российской Федерации от (ДАТА) органы и организации обеспечивают полноту, достоверность и актуальность сведений, внесенных в информационную систему. С учетом указанного надлежит обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии 107704 №*, выданном (ДАТА) ФИО1 о присвоении квалификации бакалавра по направлению подготовки (ДАТА) «Продукты питания из растительного сырья».

Что касается требований к Поволжскому казачьему институту управления и пищевых технологий, то суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку данная организация является филиалом ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь стст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Признать недействительным диплом серии №* №*, выданный (ДАТА) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» ФИО1 о присвоении квалификации «Бакалавр» по направлению подготовки (ДАТА) «Продукты питания из растительного сырья».

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» оригинал диплома <данные изъяты> №*, выданный (ДАТА) о присвоении квалификации «Бакалавр» по направлению подготовки (ДАТА) «Продукты питания из растительного сырья».

Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии №* №*, выданный (ДАТА) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» ФИО1 о присвоении квалификации «Бакалавр» по направлению подготовки (ДАТА) «Продукты питания из растительного сырья», а также исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о вышеуказанном дипломе.

В удовлетворении административных исковых требований к Поволжскому казачьему институту управления и пищевых технологий (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (Первый казачий университет)» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено (ДАТА).

Судья Л.П. Алькаева

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).