Решение № 2-151/2017 2-151/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-151/2017

Дело № 2-151/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 17 августа 2017г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н..

При секретаре Севостьяновой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности. В обоснование требований истец указала, что она является собственником за счет приобретенного на свои денежные средства имущества:

- трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зав №, номер двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 500 000 руб.;

- комбайн зерноуборочный <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зав.№, номер двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 400 000 руб.;

- фронтальный погрузчик « <данные изъяты>», стоимостью 150 000 руб.;

- прицеп скотовоз легковой <данные изъяты>, регистрационный знак № стоимостью 10 000 руб.;

-<данные изъяты>, гос. номер №, стоимостью 600 000 руб.;

- <данные изъяты>, гос.номер №, стоимостью 1 750 000 руб.;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, шасси №, стоимостью 50 000 руб.;

- здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: 641410, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровыми номерами: №, общей стоимостью 1 000 000 руб.;

-охотничье ружье стоимостью 5 000 руб., всего на общую сумму 4 465 000 руб.

Денежные средства на приобретение данного имущества она зарабатывала с мужем ФИО1, на которого они оформляли данное имущество. Частично имущество оформлялось на его сына- ФИО3 Она является главой КФХ. После смерти гражданского мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., с которым она находилась в браке с ДД.ММ.ГГГГ г., а проживала и вела совместное хозяйство до момента его смерти, она обратилась к ответчику, который является наследником имущества ФИО1 о возврате имущества и получила отказ. Добровольно вернуть принадлежащее ей имущество ответчик отказался. Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика имущество и признать за ней на данное имущество право собственности.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащем образом и в срок.

Представитель истца- ФИО4(действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) иск поддержал, дополнил, что истица проживала в гражданском браке с отцом ответчика, они вели совместное хозяйство. Оба были главами крестьянских хозяйств и имели доход. Спорное имущество приобреталось, в том числе, и на денежные средства, полученные от её предпринимательской деятельности, но регистрировалось на отца ответчика. Возможно договор о пользовании спорным имуществом между истцом и наследодателем ФИО1 был, но представить его он не может. Каких- либо документов, свидетельствующих несение расходов на спорное имущество ( его покупку) платежные поручения, расписки, чеки, квитанции, представить не может.

Представитель ответчика - ФИО5.( действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) в возражении заявленным требованиям показала, что истец не является собственником имущества, являющегося предметом спора. На момент приобретения имущества истица не состояла в зарегистрированном браке с отцом ответчика. Соглашения о приобретении ФИО2 и ФИО1 имущества в общую долевую собственность до момента его приобретения, истцом не представлено. Не представлено истцом доказательств передачи ( перечислении на счет) ФИО1 денежных средств для приобретения имущества. Истица не имеет правовых оснований владения спорным имуществом. Считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Ранее, в ходе судебного заседания, ответчик ФИО3 иск не признал, показал, что после смерти отца он подал заявление нотариусу о принятии наследства. В его пользу отцом было написано завещание. Из -за судебного спора получить свидетельство о праве на наследство на имущество отца он не может. В пользовании у него находятся два автомобиля Тойота, остальное заявленное имущество находится у истца.

3- и лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, и в срок, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ввиду надлежащего извещения истца, ответчика, 3-их лиц о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявления об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на транспортные средства, ружье и объекты недвижимого имущества и истребовании имущества у ответчика.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ( копия которого находится в материалах гражданского дела) и приложению к договору, ИП ФИО8 КФХ ФИО1 приобрел в собственность зерноуборочный комбайн <данные изъяты>». Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.( копия которой находится в материалах дела) ИП ФИО8 КФХ ФИО1 приобрел в собственность трактор <данные изъяты>, фронтальный погрузчик « <данные изъяты>

Согласно паспортам транспортных средств, прицепа <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №; паспортам самоходных машин: зерноуборочного комбайна <данные изъяты>» и трактора <данные изъяты>, собственником данных транспортных средств является ФИО1. Из ответа начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Отделения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области, в собственности ФИО1 находится 3 единицы огнестрельного оружия, в том числе- охотничье ружье, которые в настоящее время находятся на хранении в МО МВД России « Притобольный».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, нежилые здания с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, зарегистрированы в собственности у ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.. Завещание написано в пользу ответчика, который заявил о своих правах, подав заявление нотариусу о принятии наследства по всем основаниям.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Как следует из показаний ответчика, что не оспорено представителем истца, транспортные средства, кроме автомобилей: -<данные изъяты>, гос. номер №, и <данные изъяты>, гос.номер №, объекты недвижимости, в настоящее время в фактическом владении и пользовании ответчика не находятся.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено, что титульным собственником перечисленного в исковом заявлении движимого и недвижимого имущества является ФИО1, отец ответчика. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является наследником имущества ФИО1 принявшим наследство.

Из технических паспортов транспортных средств и агрегатов, кадастровых паспортов следует, что имущество было приобретено не в период брака истца с ФИО1

К имуществу, которое нажито в период незарегистрированных семейных отношений, не может применяться режим общей совместной собственности, закрепляющий право каждого из супругов на половину всего, что приобретено в брачный период, вне зависимости от того, на кого оно оформлено. Тем не менее, в рассматриваемой ситуации вполне может возникнуть право общей долевой собственности.

Если между фактическими супругами отсутствует договор или соглашение, устанавливающее режим их общего имущества, то при разрешении споров между ними применяются нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся общей долевой собственности.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что истец ФИО2 и отец ответчика зарегистрированы в качестве ИП, глав крестьянско- фермерских хозяйств, вели раздельную деятельность, что следует из представленных представителем истца статистических отчетов, имели раздельные доходы.

Спорное имущество приобретено на имя отца ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Истцом не представлено доказательств внесения денежных трат на покупку спорного имущества ( расписки, платежные ведомости на перечисление денежных средств), не представлено доказательств несения расходов по содержанию спорного имущества.

Не представлено истцом и соглашения (договора) о совместном использовании, собственности приобретенного на имя ФИО13, имущества.

Таким образом, суду не представлено доказательств образования совместной истицей и ФИО1, отцом ответчика, собственности на спорное имущество.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств принадлежности ей спорного имущества, оснований для удовлетворения заявленного искового требования у суда не имеется.

Определениям суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в отношении спорного имущества приняты меры по обеспечению иска

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности, отказать.

По вступлении решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ФИО3 производить какие- либо гражданско –правовые сделки по отчуждению( продажа, дарение, мена и иное) спорного имущества, запрета использования транспортных средств- автомобилей: -<данные изъяты>, гос. номер №; <данные изъяты>, гос.номер №, отменить.

По вступлении решения в законную силу меру по обеспечению иска, принятую в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., в виде запрета нотариусу Притобольного нотариального округа ФИО11 совершать какие- либо нотариальные действия, в том числе выдачу свидетельств о праве на наследство наследникам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в рамках его наследственного дела, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения по делу, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 21.08. 2017г.