Решение № 2-1276/2025 2-8259/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1276/2025

Дело № 2-1276/2025 (2-8259/2024)

УИД: 68RS0003-01-2021-003420-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области, в составе

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Севрюковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества в сумме 100 936 руб. В обоснование иска истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита № от 10.08.2018, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 140 435,40 руб. сроком на 51 месяц, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4умер 31.03.2020. Задолженность по кредитному договору составляет 100 936 руб., которые истец просил взыскать с наследников, а также возместить за их счет расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 15.11.2021, после поступления от нотариуса наследственного дела, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика ФИО4: ФИО1 ( сын), ФИО5.(дочь), ФИО2 (супруга).

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 17.09.2024 ответчик ФИО5 была заменена на надлежащего ответчика ФИО3, в связи со сменой фамилии.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 05.11.2024 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО2 в суд не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

2
В письменном заявлении ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, распределить задолженность с учетом долей наследуемого имущества.

С учетом того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в силу положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 10.08.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 140 435,40 руб. на срок 51 месяц, под 23,3 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается заявлением на получение кредита.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который суд проверил, общая просроченная задолженность по состоянию на 20.09.2021 г. составляет 100 936 руб., из которых: просроченный основной долг 100 936,00 руб.; начисленные проценты 0 руб.; неустойка 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 его наследниками является: супруга - ФИО2, дочь ФИО5, сын- ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

От наследников нотариусу поступили заявления о принятии причитающегося им наследства.

Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство и, соответственно, обязательств наследодателя в пределах наследственного имущества, являются супруга ФИО2, дочь Ли (ФИО7) ФИО8 Константиновна, сын-ФИО1.

3
Стоимость наследственного имущества, состоящего из квартиры, с очевидностью превышает размер кредитного долга, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах стоимости имущества.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 936,00 руб.

Принимая во внимание, что смерть должника ФИО4 не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению, учитывая, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности в размере 100 936,00 руб.

Взыскание указанной суммы долга суд считает необходимым произвести в солидарном порядке.

Так, в абзаце втором пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Установление долевой ответственности наследников по долгам наследователя влечет нарушение право кредитора на получение исполнения всего обязательства с любого солидарного должника по своему усмотрению, при этом общий размер задолженности находится в пределах стоимости принятого каждым наследником наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3218,72 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

5

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (КПП 772501001) задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2018 в сумме 100 936 руб., из которых: просроченный основной долг -100 936 руб., проценты -0 руб., неустойка -0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3218,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.