Решение № 2-1594/2018 2-1594/2018 ~ М-1016/2018 М-1016/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1594/2018

Дело № 2-1594/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 110.959 руб. 01 коп., в том числе: просроченную ссуду – 59993 руб. 20 коп., просроченные проценты – 18457 руб. 54 коп., штраф за просрочку уплаты кредита 12831 руб. 77 коп., штраф за просрочку уплаты процентов – 16736 руб. 50 коп., страховую премию – 2040 руб.; комиссию за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3419 руб. 18 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 сентября 2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб., с условием уплаты процентов в размере 29% годовых сроком на 36 мес.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

На основании раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 февраля 2014 года, на 21 февраля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 1321 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11 февраля 2014 года, на 21 февраля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 1321 день.

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 196.113 руб. 41 коп.

По состоянию на 21 февраля 20188 года общая задолженность ответчика перед банком составила 110.959 руб. 01 коп.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 30000 руб. на срок 36 мес., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых (л.д. 28).

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Во исполнение данного договора Банк перечислил заемщику на открытый банковский счет сумму кредита в размере 30000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены, что последним не отрицалось.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки внесения платежей.

Задолженность по кредитному договору по состоянию 21 февраля 2018 года составила 110.959 руб. 01 коп., в том числе: просроченная ссуда – 59993 руб. 20 коп., просроченные проценты – 18457 руб. 54 коп., штраф за просрочку уплаты кредита 12831 руб. 77 коп., штраф за просрочку уплаты процентов – 16736 руб. 50 коп., страховая премия – 2040 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 3419 руб. 18 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб. В силу требований п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченной ссуде в сумме 59993 руб. 20 коп., просроченным процентам в сумме 18457 руб. 54 коп., страховой премии в размере 2040 руб., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере 900 руб.

При разрешении требований банка о взыскании штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 16736 руб. 50 коп, штрафа за просрочку уплаты кредита в размере 12831 руб. 77 коп., суд исходит из следующего.

На основании раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.

Однако согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая периоды и суммы просрочки, допущенные ответчиком, соотношение заявленного ко взысканию штрафа за просрочку уплаты процентов – 16736 руб. 50 коп, штрафа за просрочку уплаты кредита в размере 12831 руб. 77 коп., и суммы задолженности по основному долгу и процентам (59993 руб. 20 коп. и 18457 руб. 54 коп., соответственно), а также то, что правовая природа неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает, что в данном случае штраф за просрочку уплаты кредита и штраф за просрочку уплаты процентов не являются соразмерными последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, штраф установлен в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что значительно превышает процентную ставку по кредитному договору.

Таким образом, предъявленный ко взысканию штраф суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить его в 4 раза со 120 % до 30% годовых, а именно штраф за просрочку уплаты кредита уменьшить с 12831 руб. 77 коп. до 3207 руб. 94 коп. (12831 руб. 77 коп. / 4 = 3207 руб. 94 коп.); штраф за просрочку уплаты процентов уменьшить с 16736 руб. 50 коп. уменьшить до 4184 руб. 13 коп. (16736 руб. 50 коп. / 4 = 4184 руб. 13 коп.), учитывая период неисполнения принятых ответчиком на себя обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № № от 08 сентября 2012 года по состоянию на 21 февраля 2018 года в размере 88.782 руб. 81 коп., а именно просроченная ссуда в размере 59993 руб. 20 коп., просроченные проценты в сумме 18457 руб. 54 коп., страховая премия в размере 2040 руб. 00 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 900 руб., штраф за просрочку уплаты кредита в размере 3207 руб. 94 коп., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 4184 руб. 13 коп. = 88.782 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с удовлетворением судом исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3419 руб. 18 коп., расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 50 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 08 сентября 2012 года по состоянию на 21 февраля 2018 года в размере 88.782 руб. 81 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3419 руб. 18 коп., по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 50 руб., а всего взыскать 92251 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.