Постановление № 44У-53/2017 4У-51/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2016




Судья Галявиева А.Ф.

2 инст. Сергеев Г.М.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44у-53

15 февраля 2017 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,

членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ХАЙРУЛЛИНА М.М.,

ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4,

ФИО5,

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,

с участием первого заместителя прокурора РТ Николаева А.Ю.,

осужденного ФИО6,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2016 года, по которому

ФИО6, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый 9 сентября 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в колонии-поселении; постановлением суда от 15 февраля 2016 года переведен в исправительную колонию общего режима,

- осужден к лишению свободы: по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления) на 2 года за каждое; по части 3 статьи 30 и пунктам «а,б», части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев; на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев; с применением части 5 статьи 69 УК РФ – на 4 года в колонии-поселении;

и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2016 года, которым приговор отменен в части разрешения гражданского иска в пользу <данные изъяты>, в остальном оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного ФИО6, не возражавшего против удовлетворения представления, заключение прокурора, поддержавшего представление, Президиум

У С Т А Н О В И Л:


ФИО6 признан виновным в кражах чужого имущества и покушении на кражу, совершенных по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены 4, 6 и 11 января 2015 года в городе Агрыз.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в части определения вида исправительного учреждения отменить с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.

Президиум находит представление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Назначая осужденному местом отбывания наказания колонию-поселение, суд не учел, что постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2015 года осужденный как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания по предыдущему приговору был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, что исключает определение ему колонии-поселения для отбывания наказания, назначенного на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Неправильное определение судом вида исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы является существенным нарушением уголовного закона, в связи с чем Президиум находит судебные решения в этой части подлежащими отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,

Президиум

П О С Т А Н О В И Л :


Приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2016 года в отношении ФИО6 в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело направить в Мамадышский районный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение в этой части в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 УПК РФ; кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ



Суд:

Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Худобин Ю.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ