Постановление № 5-116/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 5-116/2023

224-й гарнизонный военный суд (г. Санкт-Петербург) (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения



Дело № 5-116/2023

39GV0005-01-2023-000443-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

21 декабря 2023 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Кулиев Ахмат Исхакович при секретаре судебного заседания Мамаеве Э.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в помещении суда по адресу: <адрес> , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №... <...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <...>

У С Т А Н О В И Л:


согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Около 4 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь водителем, управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> по автомобильной дороге 41К-074 8 км во <адрес> , находился в состоянии опьянения. Поскольку его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что действительно в указанное в описательной части постановления время и месте управлял своим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения - накануне употребил около 2-х литров пива.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 в указанный день около 4 часов 03 минут, управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> по автомобильной дороге 41К-074 8 км. во <адрес> находился в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении ФИО1 подписал без замечаний.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что у ФИО1 в указанный день в 4 часа 36 мин. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом исследование проводилось с помощью прибора алкотектор «<...>» №... и показания указанного прибора - 0,385 мл/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Также из указанного акта следует, что ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Из содержания видеозаписи фиксации процедуры освидетельствования следует, что ФИО1 по результатам освидетельствования добровольно выразил свое согласие с его результатами и при его проведении каких-либо нарушений не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства, считаю, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Согласно данным, представленным из ГИБДД вместе с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен не был.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, нахожу установленной вину ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 03 минут, находясь в состоянии опьянения, являясь водителем, управлял транспортным средством и квалифицирую его действия, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из данных о личности ФИО1 следует, что он состоит в браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка и с 2019 года проходит военную службу по контракту.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе судебного заседания не установлено.

Вместе с тем как следует из служебной характеристики, представленной командиром войсковой части №... , ФИО1 по службе характеризуется исключительно с положительной стороны.

Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 учитываю положительную служебную характеристику.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность лица, учитываю повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку из карточки учета правонарушений следует, что ФИО1 совершил данное административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи закона назначить штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

Штраф следует уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (<...>.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения им от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи им водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, его заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<...>

Судья А.И. Кулиев

<...>



Судьи дела:

Кулиев Ахмат Исхакович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ