Приговор № 1-506/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-506/2025

Дело № 1-506/2025

25RS0029-01-2025-002081-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 18 марта 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре - Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я. В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Хомякова А.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09.00 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: г. Уссурийск XXXX, в целях покупки наркотического средства, посредством сети интернет, через мессенджер «Телеграм» заказал для личного употребления наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), оплатил покупку путем перевода по номеру банковской карты денежных средств в сумме 3 989 рублей 00 копеек, после чего получил в мессенджере «Телеграм» от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к дому XXXX по XXXX в г. Уссурийске, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и сверток со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма, что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 30 минут до 15.00 часов ДД.ММ.ГГ был ими обнаружен и изъят из-под обшивки стены возле подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Хомяков А.В., государственный обвинитель Ткачева Я. В. также согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не значится, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю и по месту работы ИП ФИО3 ФИО1 характеризуется положительно.

По заключению судебно–психиатрической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов, средняя стадия, активное употребление. ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и, г» УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа места жительства, пройти лечение и медико–социальную реабилитацию у нарколога.

По вступлении приговора в законную силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), фрагмент изоленты, металлический магнитик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску, уничтожить; смартфон марки «Honor 10 Lite», оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г. А. Лазарева