Постановление № 5-23/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 5-23/2025

Дело № 5-23/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-001706-44

Поступило в суд: 25.06.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 25 июня 2025 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Дмитриева Д.С.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, протокол об административном правонарушении не оспаривает.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>,, на 1-м этаже 1-го подъезда ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок; на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение, отказывался пройти в служебный автомобиль;

- рапортом УУП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> Б, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, на 1-м этаже, в 1-м подъезде гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок; на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение, отказывался пройти в служебный автомобиль;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, в 1-м подъезде, на 1-м этаже, в пьяном виде, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, так как был в пьяном виде, оказал сопротивление сотруднику полиции, вину признает;

-объяснением свидетеля Р, из которого следует, что в 21 час 05 минутДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, на 1-м этаже, в 1-м подъезде, обратила внимание на мужчину и женщину, которые вели себя неадекватно, имели признаки опьянения, выражались нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции отреагировали неадекватно, стали грубить, не выполнили требование сотрудника полиции, после чего к мужчине была применена физическая сила, а женщина начала препятствовать;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут доставлен в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

Таким образом, судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь в общественном месте, а именно по <адрес>, на 1-м этаже, в 1-м подъезде, гр.ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Законные требования сотрудника полиции, исполняющие служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, проследовать в служебный автомобиль ФИО1 не выполнил.

Так, суд исходит из п. 1,2, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» из которых следует, что сотрудники полиции наделены полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Суд, оценив представленные доказательства, находит их достаточными для признания В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

К смягчающему административную ответственность ФИО1 обстоятельству относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: ОП № «Первомайский» по <адрес>,

ИНН <***>,

КПП:540601001,

р/счет: 03№,

банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>,

КБК: 18№,

БИК: 015004950,

ОКТМО: 50701000,

УИН: 18№.

В соответствии со ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Д.С.Дмитриева

Копия верна:

Судья Д.С.Дмитриева