Постановление № 5-35/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-35/2026

Дело № 5-35/2026

УИД № 52RS0029-01-2026-000242-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2026 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского межрайонного суда Нижегородской области А.Л.Тарасов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

23 апреля 2026 года около 16 часов 45 минут находясь около <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину свою признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «ФИО2» ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается заявлением Потерпевший №1 от 23.04.2026, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «ФИО2» за № от 23.04.2026, в котором Потерпевший №1 просит привлечь привлечь к административной ответственности ФИО1, который 23.04.2026 около 16-45 часов, около <адрес> выражался в её адрес грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 23.04.2026 около 16-45 часов она пришла в свою квартиру, где находился её сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он стал требовать у неё денег, после её отказа возник словесный конфликт, после чего она вышла на улицу, где ФИО1 начал на неё кричать, оскорблять её грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 23.04.2026 около 16 часов 45 минут она гуляла со своим ребенком на улице. Проходя мимо <адрес>, она увидела, что из подъезда выбежала Потерпевший №1, а за ней ФИО1, который выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью; протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 23 апреля 2026 года.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеяном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает совершение однородного административного правонарушения повторно, поскольку материалы дела содержат сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 29.06.2025.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению такого наказания, судом не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании № ФИО1 задержан 23 апреля 2026 года в 18 часов 25 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 18 часов 25 минут 23 апреля 2026 года.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО2 межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л.Тарасов