Решение № 2-367/2025 2-367/2025(2-3953/2024;)~М-3019/2024 2-3953/2024 М-3019/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-367/2025

Дело № 2-367/ 2025 (УИД 37RS0022-01-2024-005007-90)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Петровой Е.Н.,

09 января 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 555 804 руб. 03 коп., в том числе: 493 827 руб. 89 коп. – основной долг, 54779 руб. 84 коп. –проценты за пользование кредитом, 1 841 руб. 86 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 5 354 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 116 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2, извещенная в порядке Главы 10 ГПК РФ не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестки направлены ответчику заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре, являющемся адресом регистрации ответчика. Иного адреса ответчик банку и суду не предоставили, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере 744 159 руб., дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащих образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен.

Кроме того, согласно п. 21 Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что до подписания договора он с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, ознакомлен.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению ответчику денежных средств в размере 744 159 руб., что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита в соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

17.04.2024 г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. N 90 от 17.04.2024 г.), в котором потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 192 руб. 51 коп., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, который признан судом арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Истец, воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, размер задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 555 804 руб. 03 коп., в том числе: 493 827 руб. 89 коп. – основной долг, 54779 руб. 84 коп. –проценты за пользование кредитом, 1 841 руб. 86 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 5 354 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу – пени по просроченному долгу, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению N 506467 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 116 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Удовлетворить иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 555 804 руб. 03 коп., расходы на оплату государственной пошлины 16 116 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.