Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело № 2-221/2017 г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2017 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на .... по кредитной карте <Номер> в сумме ..... рублей, в том числе основной суммы долга – .... рублей, процентов – .... рублей, неустойки – ..... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ..... в по кредитной карте № ..... в сумме ..... рублей, в том числе основной суммы долга – .... рублей, процентов – ..... рублей, неустойки – ..... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, участия не принимала, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просила дело рассмотреть без участия представителя Банка, согласна на рассмотрении иска в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

При таких обстоятельствах, суд считает рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Сбербанк России» ФИО1 выдана кредитная карта № ..... с лимитом в сумме ..... рублей под ..... % годовых. Заемщик ФИО1 принятое на себя обязательство не выполнила.

По состоянию на ..... у ФИО1 образовалась задолженность по кредитной карте № ..... в сумме ..... рублей, в том числе основной суммы долга – .... рублей, процентов – ..... рублей, неустойки – ..... рублей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы – «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № ..... в сумме ..... рублей, в том числе основной суммы долга – ..... рублей, проценты – .... рублей, неустойку – .... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку, судом удовлетворены исковые требования истца на общую сумму .... рублей, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ...... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ..... по кредитной карте № ..... в сумме .... рублей, в том числе основной суммы долга – ..... рублей, проценты – .... рублей, неустойку – .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.... судья - А.Ю. Лисиенко

....

....