Решение № 2-1989/2017 2-1989/2017~М-2157/2017 М-2157/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1989/2017

Дело № 2-1989/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Кузмичевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, ссылаясь на то, что 20.05.2016 при проведении мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения, на левом берегу реки Ола, 3,5 км севернее с.Гадля, в 12 часов 10 минут, обнаружена сеть ставная жилка белого цвета, длиной 3,0 м, высотой 2,0 м, с ячеёй 35х35мм, наплава белые, груза – камни. В ходе проведения административного расследования, розыскных мероприятий, владелец орудия лова не был установлен, в связи с чем 21.06.2016 вынесено постановление о прекращении производства по делу. Сеть находится на хранении в Ольском отделе контроля, надзора и рыбоохраны Охотского ТУ Росрыболовства.

Представитель заявителя - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения. В заявлении содержится просьба представителя заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Охотского ТУ Росрыболовства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил.

При изложенных обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица в соответствии с п.п.3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. ст. 225 ч. 1 и 226 ч. ч. 1 и 2 ГК РФ, -

- бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (ст. 225 ч. 1),

- движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи 226,

- брошенные вещи, за исключением перечисленных в абзаце 1 ч. 2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ст. 226).

Согласно ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность лица, вступившего во владение ею. Положением о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утвержденным, приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. N 278, предусмотрено, что территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по реализации… движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

В акте осмотра и протоколе изъятия от 20.05.2016, определении № 56/16 от 20.05.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, акте - оценки, сообщении Отд МВД России по Ольскому району, и постановлении № 56/16 от 21.06.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении содержатся сведения о том, что -

- 20.05.2016 инспектором Ольского отдела контроля надзора и рыбоохраны при проведении мероприятий по охране ВБР на левом берегу реки Ола, 3,5 км севернее с.Гадля, в 12 часов 10 минут, было обнаружено орудие лова - сеть ставная жилка белого цвета, длиной 3,0 м, высотой 2,0 м, с ячеёй 35х35мм, наплава белые, груза – камни. При осмотре местности владельца указанной сети не обнаружено. При извлечении сети из воды рыбы не обнаружено. Указанная сеть изъята и передана на хранение в названный отдел;

- по факту обнаружения орудия лова 20.05.2016 Ольским отделом контроля, надзора и рыбоохраны возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого владелец орудия лова установлен не был;

- по сведениям Отд МВД России по Ольскому району, заявлений о пропаже изъятого орудия лова от собственника ставной сети в Отд МВД России по Ольскому району не поступало.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и отмеченных требований законов, суд приходит к выводу о том, что обнаруженная ставная рыболовная сеть была брошена собственником, и впоследствии собственник о пропаже указанного имущества не заявлял, что свидетельствует о том, что собственник отказался от данной вещи, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения заявленного требования и признания указанной движимой вещи бесхозяйной, и передачи её в собственность государства, от имени которого выступает заявитель.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-199 и 293 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь:

- сеть ставную жилка белого цвета, длиной 3,0 м, высотой 2,0 м, с ячеёй 35х35мм, наплава белые, груза – камни.

Передать указанную движимую вещь в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме– 07 сентября 2017 года.

Судья О.А.Стахорская