Постановление № 5-284/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-284/2017

дело № 5-284/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 г. г. Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2017 года начальником ОУУП ОМВД России по Ростовскому району майором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно данного протокола об административном правонарушении, 11 ноября 2016 года в 11 часов 00 минут находясь в квартире по месту жительства: <адрес>, ФИО1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея единый умысел на причинение физической боли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стала выталкивать указанных граждан из квартиры, при этом умышленно, своими руками не менее трех раз вцеплялась в лицо Потерпевший №1, при этом поцарапала его, а также умышлено нанесла не менее одного удара рукой в лицо Потерпевший №2 и своими руками не менее трех раз вцеплялась в ее руки и поцарапала их. Всеми своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на голове, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 463 от 15.11.2016 г. образовались не менее чем от трёх воздействий твердого тупого предмета (предметов), имеющего (имеющие) ограниченную травмирующую поверхность и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Также всеми своими умышленными действиями ФИО1, причинила гр. Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на руках, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 462 от 15.11.2016 образовались не менее чем от трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), имеющего (имеющие) ограниченную травмирующую поверхность и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила нанесение побоев и иных насильственных действий по отношению к гражданину Потерпевший №1 и гражданке Потерпевший №2 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, суду пояснила, что она вреда потерпевшим не причиняла. Потерпевшие сознательно её провоцируют. В ходе возникшего конфликта в указанное в протоколе об административном правонарушении время, она могла случайно ударить кого –то из потерпевших, но она специально ударов не наносила. В лицо Потерпевший №1, она не вцеплялась, откуда у него ссадины на голове она не знает.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в прошлом году он и Потерпевший №2 пришли в его комнату, чтобы убраться в ней. Его дочь ФИО1 налетела на него и Потерпевший №2 и вытолкала их босиком из квартиры, при этом поцарапала ему лицо и повредила ему глаз.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что в ноябре 2016 г. она с Потерпевший №1 пришла в его комнату. Дочь Потерпевший №1, ФИО1 вцепилась руками в лицо Потерпевший №1 и ударила его по глазу. Также хотела вцепиться ей, Потерпевший №2 в лицо, но она закрылась руками, и ФИО1 вцепилась своими руками в её руки. Также ФИО1 ударила её в область лица, но она успела закрыться от удара руками.

УУП ОМВД России по Ростовскому району ФИО3 суду пояснила, что у ФИО1 и Потерпевший №1, Потерпевший №2 часто бывают конфликты из-за квартиры, эти лица в ОМВД считаются проблемными, постоянно обращаются в ОМВД России по Ростовскому району с жалобами друг на друга.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что ей известно, что потерпевшие постоянно провоцируют её дочь ФИО1, устраивают скандалы, оскорбляют её дочь. 11 ноября 2016 г. дочь ей по телефону сообщила, что потерпевшие вдвоем её избивают, хулиганят, просила её приехать к ней. Потерпевших она может охарактеризовать, как лиц конфликтных, употребляющих спиртные напитки. Её же дочь не конфликтный человек.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1

Виновность ФИО1 в полном объеме в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: письменными объяснениями Потерпевший №1 от 14 ноября 2016 года, письменными объяснениями Потерпевший №2 от 14 ноября 2016 года, заключением эксперта № 463 от 15 ноября 2016 г. в отношении Потерпевший №1, согласно которого у него обнаружены ссадины на голове (л.д. 8-9), заключением эксперта № 462 от 15 ноября 2016 г. в отношении Потерпевший №2, согласно которому у неё обнаружены ссадины на руках (л.д. 10 – 11), письменными объяснениями ФИО1, в которых она признает факт совершения иных насильственных действий в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 12 – 13), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 12 декабря 2016 г. (л.д. 15), протоколом об административном правонарушении № 0001944 от 07 ноября 2017 года (л.д. 20).

Суд считает, что совершая в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насильственные действия, нанося удар Потерпевший №2 в область лица, вцепляясь руками в лицо Потерпевший №1 и царапая ему лицо, а также вцепляясь своими руками в руки Потерпевший №2 и царапая их, ФИО1 осознавала, что своим действиями совершает в отношении потерпевших противоправные действия и причиняет им физическую боль.

К показаниям свидетеля ФИО1 суд относиться критически, так как свидетель ФИО1 является близким родственником ФИО1, матерью, и заинтересована в освобождении своей дочери от административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд признает наличие у неё малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК Минфина по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району), расчетный счет № в отделении Ярославль, БИК №, ИНН № ФНС №, КПП № ОКТМО №, идентификатор 18№.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В.Ткаченко