Решение № 2-1594/2025 2-1594/2025~М-478/2025 М-478/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1594/2025

производство № 2-1594/2025

УИД 67RS0003-01-2025-000765-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 15 апреля 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.04.2022 г. между ПАО «МТС - Банк» (далее по тексту - «Истец», «Банк», «Кредитор») и ФИО2 (далее по тексту — «Ответчик», «Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее по тексту — «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 306 000,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 40,00% годовых. Данный Кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте <адрес> Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита. В ответ на Заявление, Банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который Ответчик направил в Банк, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора. После чего Банком была сформирована Справка о заключении Кредитного договора №. Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 306 000,00 руб. были перечислены на счет Ответчика. Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил.

Просроченная задолженность возникла 26.07.2024 г. 13.11.2024 г. Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

По состоянию на 21.11.2024 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет: 298 409,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 217 796,52 руб. — проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.04.2022 г. за период с 26.07.2024 г. по 21.11.2024 г. в размере 516 206,03 руб., в том числе: 298 409,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 217 796,52 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 15 324 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствуя в тексте искового заявления о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2022 г. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 306 000,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 40,00% годовых.

Данный Кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте <адрес>

Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита. В ответ на Заявление, Банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который Ответчик направил в Банк, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора. После чего Банком была сформирована Справка о заключении Кредитного договора №.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 306 000,00 руб. были перечислены на счет Ответчика.

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, не исполнил. Просроченная задолженность возникла 26.07.2024 г.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, 13.11.2024 г. Банк направил ФИО2 требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

По состоянию на 21.11.2024 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет: 298 409,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 217 796,52 руб. — проценты за пользование кредитом.

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, у суда сомнений не вызывает.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком указанных доказательств, а равно доказательств добровольного погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС- Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 14.04.2022 г. за период с 26.07.2024 г. по 21.11.2024 г. в размере 516 206,03 руб., в том числе: 298 409,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 217 796,52 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 15 324 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд города Смоленска.

Председательствующий С.Н. Шахуров

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025.